Решение по делу № 2-2314/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-2314/11 Изготовлено 21 октября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

06 октября 2011 года                                                                               город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Келлер О. В.,

при секретаре Якуненковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ИМЯ1>» к <ИМЯ>, <ИМЯ> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ИМЯ1>» обратилось в суд с иском к <ИМЯ>, <ИМЯ> о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что <ДАТА3> между ним и ответчиками был заключен договор на предоставление риэлтерских услуг по вопросу поиска покупателя и продажу объектов недвижимости - трех комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, <АДРЕС>, сроком до <ДАТА4> с возможностью пролонгации на тот же срок. В соответствии с условиями договора заказчики обязаны в течение срока действия договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету договора. Однако ответчики не исполнили данное обязательство и продали указанные комнаты самостоятельно, оформим в период действия договора сделку купли-продажи в обход истца. Согласно договору стоимость вознаграждения агента составляет 50000 руб. Обязательство об уплате неустойки в размере 50000 руб. ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 50000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб.

В судебном заседании представитель истца <ИМЯ4> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики, извещенные по известному месту жительства надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по заявленному иску не представили.

Истец считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно, статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.       

Пунктом 1 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление риэлторских услуг, согласно которому заказчики (ответчики) предоставили истцу право на оказание услуг по продаже, приобретению на имя Коневой Ю. А. жилого помещения, а агент принимает обязательство быть представителем, действующим за счет заказчиков, сроком на четыре календарных месяца, до <ДАТА4>. Впоследствии срок действия договора продлен до <ДАТА6>

В соответствии с условиями договора агент осуществляет фактические и юридические действия от имени и за счет заказчиков, а заказчики принимают и оплачивают услуги на условиях договора. Вознаграждение агента составляет 50000 рублей.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что заказчики обязаны в течение срока действия договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету договора.

В силу пункта 4.4.1 договора в случае предоставления заказчиками недостоверной информации, подложных документов, совершения препятствующих исполнению договора действий, заказчики обязаны выплатить агенту неустойку в размере 100 % от указанного в договоре вознаграждения агента. 

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто объективных доказательств того, что договор на предоставление услуг был заключен ответчиками под влиянием понуждения или угрозы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление риэлторских услуг от <ДАТА3>, досрочного расторжения или изменения договора, выплаты истцу денежных средств в счет вознаграждения в добровольном порядке ответчиками не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ИМЯ>, <ИМЯ> солидарно в пользу ООО «<ИМЯ>» денежные средства в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего денежные средства в сумме 51700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Мурманска через судебный участок № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                        О. В. Келлер