Решение от 10.02.2020 по делу № 2-16/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-136-16/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В.

при секретаре судебного заседания            Гырбя К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гальченко Андрею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса по страховому событию от <ДАТА2>

До рассмотрения дела по существу от представителя истца САО «ВСК»» Сигбатулловой Ю.О., уполномоченной на представление интересов юридического лица, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик <ФИО1> А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив полномочия представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ САО «ВСК» от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, его доверенность предусматривает необходимые полномочия, данных об отзыве доверенности материалы дела не содержат, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело  производством  прекратить.

        Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

При разрешении ходатайства представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

 Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мировой судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░