Решение по делу № 5-14/2014 от 28.01.2014

Дело <НОМЕР>.                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, со слов ранее не привлеченного к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение  серии 05 02 номер <НОМЕР>, категории «В» и «С», выданного <ДАТА3>,  

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол об административном правонарушении, и материалы по делу, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО3>, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА4> 05 СК 716960, который составлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> РД <ФИО4>, следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 50 минут по <АДРЕС> дом 1 <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-2107, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен врачом наркологом,  чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение. Далее он пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе объяснения он указал, что: «выпил два бокала пива». 

Суд,  выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 11).

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 716960, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 50 минут по <АДРЕС> дом 1 <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-2107, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен врачом наркологом, чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СК 045859 (л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 05 СК  026430 (л.д. 10) в котором указанно, что гражданин <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке,  на предложение должностного лица ГИБДД  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  с применением технического средства измерения анализатора паров, эталона «АКПЭ -01М» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>), в присутствии двух понятых, <ДАТА4> в 04 часа 00 минут отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4> 05 СК 040958, в котором указанно, что при наличии у <ФИО2> признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, основанием для его направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения явилось то, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2>  за <НОМЕР>  составленного <ДАТА4> в 04 часа 50 минут, в котором в заключении врача нарколога <ФИО6> указанно, что у гражданина <ФИО2> -«установлено состояние опьянения» (анализатор алкоголя  «АКПЭ 01.01», годен до <ДАТА7>, результат исследования -0,270 мг./л.) (л.д.11); 

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 05 СК 047978 (л.д.7).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>: «Объяснения лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «выпил два бокала пива».  

Данные в судебном заседании <ФИО2> показания, о том, что он  -не признает вмененное ему в вину административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, суд считает не состоятельными и опровергая их, считает, что <ФИО2> дал их в попытке уйти от административной ответственности. Так как эти показания противоречат его же объяснениям указанных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> о том, что он -выпил два бокала пива. Данные объяснения <ФИО2> подтвердил в судебном заседании. Факты, указанные в материалах дела, об управлении им транспортным средством, об отстранении его от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении его на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, о его медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении, а также о задержании транспортного средства, которым он управлял, <ФИО2> в судебном заседании не опровергались.  

Так в пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>), указанно, что водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В материалах дела информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, отсутствовала, в связи с чем, как получатель штрафа в постановлении указано МВД по Республике <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате