Решение по делу № 1-48/2014 от 25.06.2014

                          ПРИГОВОР

                  Именем  Российской  Федерации

25.06.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновской обл. Мягкова А.С.,подсудимого Бирюкова А.С.1,

защитника подсудимого адвоката Куликовой Л.Ю.,

представившей удостоверение № 1115 и ордер № 13 от 23.04.2014г,потерпевшей Страмоусовой Г.А.2,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бирюкова А.С.1,**.**.****3ранее судимого:

04.12.2012 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 450 часам обязательных работ,наказание отбыто, в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ

                            УСТАНОВИЛ

    Бирюков А.С.1виновен в краже,то есть тайном хищении чужого имущества.

  Преступление совершено им на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2014 годаоколо 14 часов, Бирюков А.С.1 находясь в зале квартиры №2 дома №7 по улице Пятилетка в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, увидел находящийся там же планшетный компьютер MEGAFON LOGIN2, принадлежащий Страмоусовой Г.А.2 и решил совершить его хищение. Осуществляя свои преступные намерения, Бирюков А.С.1 убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил планшетный компьютер MEGAFON LOGIN2, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Страмоусовой Г.А.2 и скрылся с  места  преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бирюков А.С.1 причинил Страмоусовой Г.А.2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

  Подсудимый Бирюков А.С.1в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,по существу показал,что днем,после обеда 18.04.2014 г.он в зале квартиры его знакомого *2 А. (куда пришел вместе с Василевским В. и Сидоровым О.),когда за ним никто не наблюдал снял планшетник с зарядки,выключил и спрятал его запазуху.После чего он вышел на улицу и зашел в заброшенный сарай и спрятал там планшетник.После чего вернулся к остальным и они все вместе пошли в магазин,а затем на берег распивать спиртное.На следующий день около 12 часов он пошел к сараю,где спрятал накануне планшетник и забрал его себе.23.04.2014 г.он обратился в полицию с явкой с повинной.При этом подсудимый принес публичные извинения потерпевшей в судебном заседании,просил признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, т.к он несколько дней назад сломал правую ногу и оказание им помощи и ухода за бабушкой,которая является инвалидом 1 группы,просил строго его не наказывать,т.к он сделал правильные выводы для себя и назначить ему наказание в виде штрафа,т.к он имеет возможность оплатить штраф.

Кроме полного признания вины подсудимым,мировой судья приходит к выводу,что доказательствами,подтверждающими вину Бирюкова А.С.1 в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ являются:

- Заявление Страмоусовой Г.А.2 от 21.04.2014 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо,которое 18.04.2014 года в период времени с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, из квартиры №2 дома №7 по улице Пятилетка в р.п.Мулловка, Мелекесского района, Ульяновской области путем свободного доступа совершило хищение планшетного компьютера MEGAFON Login2, причинив ей тем самым материальный ущерб. (л.д. 4) - Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2014 года,с участием Страмоусовой Г.А.2, в ходе которого была осмотрена квартира №2 дома №7 по улице Пятилетка в р.п. Мулловка, Мелекесского района, Ульяновской области. (л.д. 5-9) - Протокол явки с повинной от 23.04.2014 года,в которой Бирюков А.С.1 заявил о том, что 18.04.2014 года он вместе с Василевским В. и Сидоровым О. пришел в гости к *2 А., у которого уже находился Горев В.Они сидели на кухне и пили чай.В зале квартиры на тумбочке он заметил планшетный компьютер Мегафон,который стоял на зарядке, пока ребята ходили по квартире он снял его с зарядки и сунул  за пазуху, после чего они все вместе вышли на улицу, где он отошел в заброшенный сарай и спрятал там планшетник,который забрал 19.04.2014 года около 12 часов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 21) - Протокол осмотра места происшествия от 23.04.2014 года, в ходе которого был осмотрен кабинет №214 ОП по обслуживанию Мелекесского района МО МВД России «Димитровградский»,расположенного по улице Севастопольская дом №7 г.Димитровград, Ульяновскойобласти и у Бирюкова А.С.1 был изъят планшетный компьютер MEGAFON Login2.  (л.д. 23-24)

- Заключение эксперта от 06.05.2014 года согласно которого стоимость планшетного компьютера MEGAFON Login2 с учетом износа с 10.03.2014 года и на момент совершения преступления, то есть на 18.04.2014 года составляет 2500 рублей. (л.д. 46-47)

- Показания потерпевшей Страмоусовой Г.А.2 в судебном заседании о том, что 18.04.2014 года утром она положила свой планшетный компьютер на тумбочку.Вечером 18.04.2014 года когда она пришла домой,то она обнаружила,что компьютера нигде нет.Она стала звонить сыну,но не могла дозвониться и стала искать свой планшет дома,но его нигде не было,она позвонила на абонентский номер сим-карты которая была в планшете,он тоже был отключен.Когда домой пришел ее сын,то она стала спрашивать у него где ее планшет, но он сказал,что ничего не брал и планшет дома. Она стала спрашивать у сына кто был у них дома,он сказал,что у них были Василевской Влад,Горев Вадим, *1 Александр и Сидоров Олег. На следующий день сын прошелся по друзьям, когда пришел, то сказал ей, что они ему сказали,что планшет никто не брал.Потом она сообщила о краже в полицию,при этом о том,что хищение ее планшета совершил именно *1 А. она узнала от сотрудников полиции.Планшет с учетом износа оценивает в 2500 рублей.Пояснила,что подсудимый до судебного заседания перед ней не извинялся и не загладил причиненный ей вред,в связи с чем просила признать его виновным и назначить ему наказание в виде штрафа.

  Мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,которые являются относимыми, достаточными,допустимыми и достоверными  вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью доказана.

  У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого,преступление совершено им при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия Бирюкова А.С.1 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,т.к. Бирюков А.С.1 18.04.2014 года около 14 часов из корыстных побуждений с целью материального обогащения из квартиры,где проживает потерпевшая тайно похитил планшетный компьютер MEGAFON LOGIN2 стоимостью 2500 рублей принадлежащий Страмоусовой Г.А.2 и скрылся с  места  преступления,распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению,чем причинил Страмоусовой Г.А.2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

  При определении меры наказания мировой судья учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который не работает,с места жительства характеризуется в целом положительно;но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка;мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

   Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание вины,состояние его здоровья,явка с повинной Бирюкова А.С.1,оказание им помощи и ухода за бабушкой,которая является инвалидом,иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненного потерпевшему в виде принесения публичных извинений потерпевшей,молодой возраст,при этом обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому не имеется.В связи с чем,мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание согласно ч.1 ст.62 УК РФ.

   На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы подсудимый отвечал адекватно.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного,во время и после совершения преступления, других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

    С учетом вышеизложенного,принимая во внимание все данные о личности подсудимого,в т.ч его состояние здоровья,семейное и

материальное положение,мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа,т.к. данный вид наказания соответствует целям исправления подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

  Вещественное доказательство: планшетный компьютер MEGAFON Login2,который, находится у Страмоусовой Г.А.2на хранении в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит передаче ей как законному владельцу.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения, либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательств о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки в размере 2200 руб.,которые являются денежным вознаграждением труда адвоката Куликовой Л.Ю. за осуществление защиты подсудимого,выплаченные по постановлению дознавателя Правдиной К.Е.от 21.05.2014 г.подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

   На основании вышизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ:

   Бирюкова А.С.1 признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить

ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей

в доход государства.

   Меру процессуального принуждения Бирюкову А.С.1 - обязательство

о явке  оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство:планшетный компьютер MEGAFON Login2,который, находится у Страмоусовой Г.А.2на хранении - передать

ей как законному владельцу.

    Взыскать с Бирюкова А.С.1 процессуальные издержки в размере 2200 руб.,которые являются денежным вознаграждением труда адвоката Куликовой Л.Ю. за осуществление защиты подсудимого,выплаченные по постановлению дознавателя Правдиной К.Е.от 21.05.2014 г. в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на в течении 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.