Решение по делу № 1-48/2019 от 11.11.2019

      Дело № 1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

11 ноября 2019 года                                                                                                       г. Емва, РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,       

            при секретаре судебного заседания Жосан Н.В.,           

            с участием помощника прокурора Княжпогостской районной прокуратуры Микуленко Д.В.,

            лица, совершившего общественно - опасное деяние, Чекота Г.А.,

            его законного представителя Рагальской К.В., действующую на основании доверенности,               

            защитника Куштысева А.В., предоставившего удостоверение № 445, ордер № 79 от 09 октября 2019 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела для применения принудительной меры медицинского характера в отношении

ЧЕКОТА ГЕННАДИЯ АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА3>

          совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренное ст. 139 ч.1, ст. 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекота Геннадий Андреевич 29 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 17 минут  подошел к входной двери квартиры Артеева Н.А., которая расположена по адресу: <АДРЕС> и действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, в вышеуказанный промежуток времени, взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно, против воли и желания <ФИО1> проник в жилище последнего, расположенное по вышеуказанному адресу.

В результате умышленных преступных действий Чекота Г.А. было нарушено право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он, же Чекота Г.А., 29 июня 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, после незаконного проникновения в жилище <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, находясь в указанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1> а именно:

- дверной замок стоимостью 900 руб. 25 коп.;

- кухонный стол стоимостью 2430 руб. 00 коп.;

- кухонный уголок стоимостью 1960 руб. 00 коп.;

- линолеум и дверной косяк стоимостью 6133 руб. 03 коп.

Всего действиями Чекота Г.А. причинен ущерб Артееву Н.А. на общую сумму 11 423 руб. 28 коп., который для последнего является значительным.

Совершение Чекота Г.А. инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ,  подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, доказательствами, исследованными в судебном  заседании, а также показаниями подсудимого, который суду пояснил, что он осенью 2019 года, не исключает, что это было 29.06.2019, так как трава была зеленая, находился дома по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 5, вышел из своей квартиры, когда услышал, что кричит какой - то человек в соседней квартире, как будто его заперли в подвале.  Чекота Г.А. постучался в дверь, ее никто не открыл, и поскольку человек продолжал кричать, то он пошел к соседям, взял ломик на улице с их разрешения, вскрыл квартиру этим ломиком, и стал искать люк, где кричал человек. Люк найти не смог, стал резать линолеум, там стоял стол, кухонный уголок, он его отодвинул, потом уже помнит, что ему соседи кричали, что он делает, вызвали скорую, полицию. Слуховые галлюцинации обычно бывают, когда он резко бросает пить.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что  он с супругой проживает по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 6. Входная дверь в его квартиру деревянная, снабжена одним запорным устройством в виде врезного замка, который запирается с двух сторон на ключ. В квартире <НОМЕР> проживает Чекота Г.А. 30.06.2019 в утреннее время к <ФИО1> временно проживающему в <АДРЕС>, приехал участковый Шилкин, который рассказал, что накануне вечером Чекота Г.А. выломал дверь в его квартире и устроил в ней погром. После дачи объяснений он с супругой поехали к своей квартире, где потерпевший увидел, что дверь и запорное устройство на ней имели повреждения (л.д. 91-95 т. 1).  

Свидетель <ФИО4> в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что 29.06.2019 около 16-17 часов он находился у себя в квартире, в это время в дверь его квартиры постучался Чекота Г.А., который находился в неадекватном состоянии. Чекота Г.А. попросил монтировку, на что ему был дан ответ, что она находится на земельном участке и дано разрешение ее взять. Через 15-20 мин. в его квартиру снова постучал Чекота Г.А., который ему пояснил, что в подвале замурован его друг и просит о помощи, и предложил ему пройти вместе с ним в квартиру <ФИО6> Он, подойдя к квартире <ФИО6>, обнаружил, что она была открыта, заглянув внутрь он увидел, что на полу были разбросаны различные вещи. Чекота Г.А., зайдя внутрь, прошел в комнату, в руках у него был нож, которым он хотел разрезать линолеум на полу. <ФИО4> сообщил Чекота Г.А., что под полом ничего и никого быть не может. После этого, <ФИО4> пошел в свою квартиру, и сказал своей бывшей супруге, чтобы она сообщила в полицию о произошедшем   (л.д. 113-115 т. 1).

               В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля  <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 8 она проживает совместно со своим бывшим супругом <ФИО4>, по соседству с ними в квартире <НОМЕР> проживает супружеская пара пенсионеров - <ФИО7>. Также по соседству в квартире <НОМЕР> проживает  Чекота Геннадий Андреевич, который нигде не работает, живет один, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 29.06.2019 около 17 часов к ним (<ФИО3> в квартиру постучался Чекота Г.А., по внешним признакам он был возбужден, вел себя не совсем адекватно. Чекота Г.А. попросил у нее и ее супруга металлический ломик, при этом для чего он ему нужен - не сказал, супруг дал ему обрезок металлической трубы, длиной около 1,5 метров, который находился в коридоре, после чего удалился. Затем она из коридора услышала шум, ее бывший супруг прошел посмотреть, что происходит, и когда вернулся, то сказал, что Чекота Г.А. с помощью лома сломал входную дверь квартиры <НОМЕР> (то есть квартиры <ФИО6>), прошел на кухню и там вскрывает линолеум, кричит, что в подвале замуровали его друга. Она сразу же сделала сообщение в полицию. Когда приехала скорая и полиция, Чекота Г.А. уже находился в подъезде, то есть вышел из квартиры <ФИО6>, и продолжал себя неадекватно вести, кричал, что под полом их дома, в подвале, замурован человек и его надо спасти. (л.д.110-112 т. 1).

               Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>  пояснила, что работает фельдшером скорой помощи в КЦРБ, 29.06.2019 вызов поступил на пульт диспетчера, которая и передала вызов. Когда бригада приехала, то в первом подъезде на первом этаже  было много народа, полиция, соседи. Чекота Г.А. вел себя неадекватно, он пытался всем окружающим доказать, что под полом находится человек и просит о помощи, кричит, и что Чекота Г.А. его знает и что он вскрывал полы. <ФИО2> пояснила, что это были последствия алкогольной интоксикации. В подъезде видела железный лом.

Изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1. -Рапортом помощника дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 2966 от 29.06.2019, согласно которому в 17 часов 17 минут по линии «02» от <ФИО3> поступило сообщение о том, что Чекота Г.А. вскрыл входную дверь <АДРЕС> г. Емва, в которой ищет замурованных людей (л.д. 19  т. 1);

2. -Заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 2968 от 29.06.2019, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Чекота Г.А., который незаконно проник в его жилище по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС> (л.д.20 т. 1);

3. -Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019, согласно которому осмотрена квартира <АДРЕС>, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на входной двери, со стороны, где расположен врезной замок, имеются следы воздействия неустановленным предметом, в комнате № 1 порядок вещей не нарушен, в комнате № 2 на полу линолеум имеет следы порезов, разорван по всей площади кухни, кухонный стол также перевернут и стоит в углу (л.д. 33-42 т. 1);

4. - Рапортом старшего следователя СО по Княжпогостскому району СУ СК РФ по Республике Коми, зарегистрированного в КРСоП за № 299 от 15.07.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, в действиях Чекота Г.А. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. (л.д. 45 т. 1);

5. - Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, согласно которому осмотрена квартира <АДРЕС>, г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми,  согласно которого на входной двери со стороны замка имеются повреждения неустановленным предметом. С левой стороны от входа у двери имелись повреждения косяка неустановленным предметом. В кухне холодильник повреждений не имеет, только был сдвинут, посередине кухни расположен деревянный стол, который был опрокинут и на нем отсутствует одна ножка, кухонный уголок сломан,  разрезан линолеум на кухне (л.д. 47-54 т. 1);

6. - Заключением эксперта № 488-19 от 09.08.2019, согласно которому рыночная стоимость дверного замка (с установкой) с учетом износа на 29.06.2019 составляет 900 руб. 25 коп.; рыночная стоимость кухонного стола с учетом износа на 29.06.2019 составляет 2430 руб.; рыночная стоимость кухонного уголка с учетом износа на 29.06.2019 составляет 1960 руб. 00 коп.; восстановительная стоимость линолеума и дверного косяка с учетом износа на 29.06.2019 составляет 6133 руб.  03 коп. (л.д. 58-70 т. 1);

7. Протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрена металлическая труба (прут), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2019 по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС> (л.д.82- 84);

8. Вещественным доказательством,признанным и приобщенным к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2019, металлической трубы (прут), (л.д.85 т. 1);

9. Светокопией свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2004, согласно которому кв. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми принадлежит на праве собственности <ФИО1> (л.д. 96 т. 1).

               Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого Чекота Г.А., данными им в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой, с исследованными в суде материалами дела, с заключением экспертизы, выводы которой подробны, убедительны, аргументированы и сомнений у суда не вызывают, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора Чекота Г.А. указанными лицами судом не установлено.

Исследованные по делу доказательства в совокупности позволяют суду придти к убеждению о том что,  Чекота Геннадий Андреевич совершил общественно опасные деяния, предусмотренные  ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и  умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

По месту жительства Чекота Г.А. характеризуется отрицательно (л.д.131 т. 1),  привлекался к административной ответственности (л.д. 147 т. 1), не состоит на учёте у врача психиатра и врача - нарколога, в анамнезе алкогольная зависимость (л.д. 145 т. 1).

     В ходе предварительного следствия по делу была назначена и проведена первичная стационарная судебно - психиатрическая экспертиза № 67 от 28 августа 2019 года, согласно которой у Чекота Г.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чекота Г.А., суд считает необходимым признать его невменяемым в отношении инкриминируемых ему общественно-опасных деяний.

Содеянное Чекота Г.А. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей  обвинения, показаниями Чекота Г.А. в суде, письменными доказательствами по делу.

 В соответствии со  ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

На основании ст. 97 ч.1 п. «а» УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно части второй данной статьи принудительные меры медицинского характера лицу, совершившему деяния, предусмотренное особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц.

             Принимая во внимание, что Чекота Г.А. совершены запрещенные уголовным законом деяний, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ в состоянии невменяемости, а также то обстоятельство, что психическое состояние, имеющееся у подсудимого, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц,  суд считает необходимым в силу требований ст. ст. 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 УК РФ назначить Чекота Геннадию Андреевичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

    Судом не найдено оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, с учетом характера деяний, совершенных Чекота Г.А., а также рекомендации врача, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу.

    Гражданский иск в ходе судебного следствия не заявлен.

     Мера пресечения не избиралась.

              Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - металлической трубы (прута), суд приходит к выводу о том, что металлическую трубу (прут) необходимо уничтожить.

     Судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 УК РФ, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 21 УК РФ освободить Чекота Геннадия Андреевича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренного ст. 139 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ.

               На основании ст. ст. 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 УК РФ назначить Чекота Геннадию Андреевичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения Чекота Г.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

               Вещественное доказательство - металлическую трубу (прут) - уничтожить.

     Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Княжпогостскому району и ГБУЗ "Княжпогостская ЦРБ".

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

      В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии постановления, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                   И.Н. Осипова