Решение по делу № 5-298/2021 от 18.03.2021

Дело № 5- 298/2021

31MS0007-01-2021-000745-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В. (г. Белгород, ул. Степная, 4),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаповалова Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в    совершении   административного   правонарушения,   предусмотренного  ч.  1  ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

22 февраля 2021 года в 13 час. 30 мин. Шаповалов И.В. в районе д. №6 «Б» по ул. Садовая в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством марки «Газель-278814», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Шаповалов И.В. виновным себя в совершении административного правонарушения  не признал, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не осознавал дальнейшие последствия его действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правил освидетельствования, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Вина Шаповалова И.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 февраля2021 года в 13 час. 30 мин. Шаповалов И.В. в районе д. №6 «Б» по ул. Садовая в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством марки «Газель-278814», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Шаповалову И.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2).

22 февраля 2021 года в 12 час. 55 мин. Шаповалов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2021 года, освидетельствование Шаповалова И.В. не проводилось в связи с его отказом (л.д. 4). 22 февраля 2021 года Шаповалов И.В. направлялся на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 5). 22 февраля 2021 года в 14 час. 16 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7). Рапортом инспектора ДПС, письменнымиобъяснениями понятых  подтверждается, что Шаповалов И.В. имея признаки алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10-11).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Протокол об отстранении от управления транспортным средствам содержит указание на наличие признаков опьянения у Шаповалова И.В. Все процессуальные действия проведены и протоколы составлены с участием двух понятых.

Объективную сторону совершенного Шаповаловым И.В. правонарушения составляет невыполнение ею законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования, то есть активных действий по выражению волеизъявления привлекаемого лица в ответ на требование сотрудника полиции.

Шаповалов И.В., имея возможность зафиксировать и выразить свое отношение по существу производимых в отношении него процессуальных действий, данным правом не воспользовался. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Доводы Шаповалова И.В. о том, что он не осознавал последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не принимаются во внимание, поскольку привлекаемый является совершеннолетним, как сам пояснил, не признавался недееспособным, соответственно, он мог осознавать последствия своих действий.

Не признание Шаповаловым И.В. своей вины мировой судья  расценивает, как способ его защиты и попытку уйти от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Шаповалова И.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Шаповалова И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шаповалов И.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное, в течение года, совершение однородного, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, при  штрафы не оплачены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шаповалова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431214290000562, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                    В.В. Щеблыкина