Решение от 22.04.2015 по делу № 5-106/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., с участиемзам. прокурора <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 7,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО> <ДАТА3> на территории п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил наркотическое вещество без назначения врача. По результатам медицинского освидетельствования, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлен факт потребления наркотического вещества «морфин».

Таким образом, Петров <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

            В судебном заседании Петров <ФИО>  вину признал, раскаялся, пояснил, что не работает, состоит на учете у врача-нарколога. Согласен пройти медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств.

            Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> дал заключение о правильной квалификации действий Петрова <ФИО>. по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Предложил направить Петрова <ФИО>. на лечение от наркомании, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача.

            Выслушав Петрова <ФИО>., заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия            Петрова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

            Доказательствами вины Петрова <ФИО>. служат:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Петровым <ФИО>. собственноручно записано о факте употребления им наркотического вещества;

- протокол медицинского освидетельствования для установле6ния факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором, в графе заключение указано: установлен факт потребления наркотического вещества - морфин, состояние опьянения не выявлено;

- рапорт ОУ Отрадненского МРО УФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО5>, о том, что Петров <ФИО> был выявлен около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признает состояние здоровья Петрова <ФИО>., имеющего диагноз - синдром зависимости от опиоидов.

В соответствии со ст. 40  Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Морфин, выявленный по результатам исследования у Петрова <ФИО>. включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 681 (ред. от <ДАТА7>).

Мировым судьей установлено, что Петров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, в то же время в деле имеется ответ ГБУЗ СО «Отредненская городская больница» о том, что Петров <ФИО> состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с 2000 года. Учитывая данный факт, мировой судья считает, что в отношении Петрова <ФИО>. подлежит применению примечание к ст. 6.9. КоАП РФ, поскольку последний, в установленном порядке, признан больным наркоманией.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9. КоАП РФ  лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Поскольку в судебном заседании Петров <ФИО> был не только согласен, но и просил направить его на лечение, в связи с потреблением им наркотических средств, мировой судья считает необходимым направить его на медицинскую и социальную реабилитацию и в связи с этим освободить его от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

              ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6.9. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4. ░. 1.1. ░░. 29.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 61.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9.1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░6>