Решение по делу № 5-292/2020 от 30.06.2020

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>, РД

        Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, с/т «Искра», <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, где указано, что <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час 20 мин в районе <АДРЕС> ул.М.Ярагского <АДРЕС> в нарушение п.п. 1.3,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота 200, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что <ДАТА4> в связи с пандемией,  свободное передвижение по городу было приостановлено, в связи с чем на дорогах наблюдались большие пробки и заторы. <ФИО2> <ДАТА5> был вызван для дачи показаний в качестве свидетеля в Следственное управление СКР РФ по РД.  Простояв в пробке 25-30 минут и уже опаздывая,  <ФИО2> показал сотруднику ДПС повестку и объяснил ситуацию,  однако сотрудник полиции никак не отреагировал, вследствие чего, <ФИО2> пришлось совершить обгон впереди движущегося транспортного средства и выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  В содеянном <ФИО2> раскаялся, просил суд вынести наказание в виде штрафа.

       Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 9.1.1- На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 139953 от <ДАТА5>;

      -рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД и др.материалами дела.

Согласно протоколу 05 СО 139953 от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час 20 мин в районе <АДРЕС> ул.М.Ярагского <АДРЕС> в нарушение п.п. 1.3,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота 200, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

               Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; получатель средств: УФК по РД (МВД по РД), УИН - 18810405200580034726.

      Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

      Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>