Решение по делу № 5-284/2020 от 24.11.2020

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу   05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин.  <ФИО2> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района самовольно подключился к электрическим сетям, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.  В деле принимает участие представитель по доверенности <ФИО5>

            В судебном заседании <ФИО5> представитель по доверенности по обстоятельствам дела пояснил, что его отец <ФИО2> в сентябре 2020г.  находился в с. <АДРЕС>, чтобы не быть в контакте с ним. Он болел новой короновирусной инфекцией COVID-19. Отец проживает вместе с ним в г. <АДРЕС>. До приезда отца в село, не уведомив никого был отрезан электрический провод, который обеспечивал электричеством домовладение.  Отец самовольно произвел присоединение к электрическим сетям через прибор учета, так как невозможно находится дома пожилому человеку в течении месяца без электричества. В этот период УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району был составлен на отца протокол об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не разобравшись установлен ли в домовладении прибор учета или нет. В действительности старый прибор учета установлен на втором этаже комнаты и с улицы его не видно.   Участковый домой не заходил.

            В подтверждение своих слов представил суду справку <НОМЕР>, выданная Главой администрации МО «с/с Кородинский» от <ДАТА4>  из которого видно, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД не прописан и не проживает.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-рапортом, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА3>;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фото-фиксацией;

-справкой <НОМЕР> о наличии домовладения <ФИО2> и.о. главы администрации МО «сельсовет Кородинский» от <ДАТА3> 

         Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО7>  формально усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ -  самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

              В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА7> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку само по себе указанное правонарушение не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства и не установлен размер причиненного ущерба.

    С учетом   характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

        В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.7.19   КоАП РФ    в отношении <ФИО2>  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.  

          2.Копию постановления вручить <ФИО8> и направить ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>