Решение по делу № 12-75/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В. рассмотрев жалобу Министерства экономического развития <адрес> на определение государственного инспектора в <адрес> по использованию и охране земель об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мунтяна <данные изъяты> и заявление о восстановлении срока его обжалования,

установил:

07 июня 2016 года в Ленинский районный суд Тульской области из <данные изъяты> поступила вышеуказанная жалоба Министерства экономического развития <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мунтяна И.Р. от 05 апреля 2016 года и заявление о восстановлении срока на его обжалование.

Представитель Министерства экономического развития <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мунтяна И.Р. от 05 апреля 2016 года, пояснив, что копия определения получена Министерством 25 апреля 2016 года согласно штампу <адрес>, однако до исполнителя, то есть сотрудника Министерства, уполномоченного на обжалование определения, дошла позже, в связи с чем жалоба направлена в суд в нарушение срока 20 мая 2016 года.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против восстановления Министерству экономического развития <адрес> срока обжалования оспариваемого определения.

Мунтян И.Р. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение сроков обращения с жалобой, как и отказ суда в восстановлении срока обжалования препятствует дальнейшему движению дела.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения от 05 апреля 2016 года поступила в Министерство экономического развития <адрес> 25 апреля 2016 года согласно штампу <адрес> (л.д.4). Жалоба Министерства на указанное определение поступила в <данные изъяты> только 25 мая 2016 года, при этом направлена она была 20 мая 2016 года, что свидетельствует о пропуске заявителем срока на обжалование, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования определения, судья не находит оснований для восстановления этого срока, в связи с чем жалоба Министерства экономического развития <адрес> подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу Министерства экономического развития <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мунтяна <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Волков