Решение по делу № 2-393/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Комаровой Валентине Владимировне, Горшковой Светлане Андреевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Управляющий Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Комаровой В.В., Горшковой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Комаровой Валентиной Владимировной <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Комаровой Валентине Владимировне был выдан кредит в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Комарова Валентина Владимировна приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Горшковой Светланой Андреевной.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА2> поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору в солидарном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст.810, 819, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или   уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>  заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям       (п.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 14964,55 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 55 коп) руб., из которых: 34 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты; 825 руб.  71 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    603 руб. 09 коп. - просроченные проценты; 13501 руб. 54 коп. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Комаровой Валентины Владимировны, Горшковой Светланы Андреевны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14964,55 руб. (из которых: 34 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты; 825 руб.  71 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    603 руб. 09 коп. - просроченные проценты; 13501 руб. 54 коп. - просроченный основной долг) и  расходы по оплате госпошлины в размере 598 руб. 58 коп., а всего -  15563 руб. 13 коп. (пятнадцать тысяч  пятьсот шестьдесят три руб. 13 коп.); расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Комаровой Валентиной Владимировной.

Управляющий Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1> до начала судебного заседания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.  

Ответчик Комарова В.В. до начала судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении кредитного договора признал полностью.

Ответчик Горшкова С.А. до начала судебного заседания обратилась в суд с ходатайством  о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  признала полностью.

Ис64 0еварадкаеновичасследовав материалы дела: платежное поручение №339200 от 13.09.2012 г., расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА5>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА5>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА5>, историю операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА2>, срочное обязательство №1 от <ДАТА2>, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, требования от <ДАТА4>, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принятия признание иска ответчиками и удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 598,58 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере  598,58 (пятьсот девяносто восемь руб. 58 коп.) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Комаровой Валентине Владимировне, Горшковой Светлане Андреевне о досрочном взыскании ссудной  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Комаровой Валентины Владимировны, Горшковой Светланы Андреевны сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14964,55 руб. (из которых: 34 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты; 825 руб.  71 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    603 руб. 09 коп. - просроченные проценты; 13501 руб. 54 коп. - просроченный основной долг) и  расходы по оплате госпошлины в размере 598 руб. 58 коп., а всего -  15563 руб. 13 коп. (пятнадцать тысяч  пятьсот шестьдесят три руб. 13 коп.); расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Комаровой Валентиной Владимировной.

            Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.                                                           

Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  16.10.2012 г.