Решение по делу № 5-47/2020 от 18.02.2020

                                                                                                  

                                                                                                                                         <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

 18 февраля 2020г.                                                                                     ст. Клявлино

             Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности- Семенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

            Семенова В.А.,<ДАТА2> гражданина Российской Федерации,

            привлекаемого  к  административной  ответственности  по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 

<ДАТА3> гр. Семенов В.А. совершил мелкое хищение из закрытой кладовки, расположенной по <АДРЕС> путем кражи, а именно слил <ОБЕЗЛИЧЕНО> бензина <ОБЕЗЛИЧЕНО> из мотоблока, принадлежащего <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> В действиях Семенова В.А. не усматривается уголовного деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП.

В судебном заседании Семенов В.А., после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что похитил  у <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> бензина.

Выслушав Семенова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный материал составлен правомерно, Семенов В.А. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

  Ответственность по ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В судебном заседании установлено, чтогр. Семенов В.А. совершил мелкое хищение из закрытой кладовки, расположенной по <АДРЕС> путем кражи, а именно слил <ОБЕЗЛИЧЕНО> бензина <ОБЕЗЛИЧЕНО> из мотоблока, принадлежащего <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> В действиях Семенова В.А. не усматривается уголовного деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП.

В целом факт совершения Семеновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя, что с протоколом согласен;

           -объяснением Семенова В.А., из которого видно, что он слил <ОБЕЗЛИЧЕНО> бензина из мотоблока, принадлежащего <ФИО1>

           -объяснением <ФИО2>, <ФИО3>

           -протоколом осмотра места происшествия;

-справкой о стоимости похищенного ( цена реализации автомобильного бензина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Совокупность  доказательств  является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Семенова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Вина Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Семенову В.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему  по ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Семенова В.А. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа Семенову В.А. обеспечит реализацию задач административной ответственности, кроме того Семенов В.А. работает  и  сможет  оплатить  штраф.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Семенову В.А., мировым судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Семенова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.        

             

Мировой судья                

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 715 1 16 01073 01 0027 140