Решение от 06.11.2018 по делу № 1-107/2018 от 06.11.2018

                                                                                  Дело № 1-107/18(18)

                                                                                  11801250030000787  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 ноября 2018 года                                                                       г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 18 Свердловского  района  города  Иркутска Кашинова Я.Г.,

при  секретаре  судебного  заседания  Чернышеве Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района  города  Иркутска Караблиной С.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Кравченко Е.В.,

защитника - адвоката Колюшко К.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное  дело  по  обвинению:

Кравченко Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <ДАТА> военнообязанного, работающего сварщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  не  судимого,

с мерой  процессуального  принуждения  -  обязательство  о  явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кравченко Е.В. обвиняется в совершении преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах:

5 октября 2018 года около 23 часов 30 минут Кравченко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, учинил ссору с последней, в процессе которой у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

С целью реализации своего преступного умысла, 5 октября 2018 года около 23 часов 30 минут Кравченко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, желая, чтобы <ФИО1> восприняла высказанные им намерения, а так же его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать её, но, не имея умысла на убийство последней, нанес <ФИО1> около 10 ударов руками по лицу, после чего взял деревянный стул и нанес им около 3-4 ударов по рукам и ногам потерпевшей, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя! Зашибу!» Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, Кравченко Е.В. бросил в <ФИО1> стеклянную кружку, которая попала ей в область головы. Тем самым, Кравченко Е.В. причинил <ФИО1> повреждения в виде кровоподтека глубоких ссадин в лобно-височной области слева на границе с волосистой частью головы, ушибов мягких тканей с осадненными кровоподтеками в области правого предплечья, правого бедра, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес со стороны Кравченко Е.В. восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кравченко Е.В. был агрессивно настроен в отношении неё, свои угрозы подкреплял конкретными действиями с применением деревянного стула и стеклянной кружки.

В предварительном судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Е.В. в связи с  примирением, пояснив, что она примирилась с обвиняемым, причиненный Кравченко Е.В. вред заглажен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

Обвиняемый Кравченко Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что он примирилась с потерпевшей причиненный вред  загладила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат  Колюшко..   поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, пояснив, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кравченко Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Е.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81  УПК  РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная  в  отношении Кравченко Е.В., по вступлении постановления в законную силу подлежит  отмене.

Процессуальные издержки  по делу в виде  вознаграждения труда  адвоката,  по защите интересов  обвиняемого в ходе рассмотрения дела,  в  соответствии  со  ст.ст. 50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет  средств  Федерального  бюджета.

Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, Кравченко Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек  по  делу  в  соответствии   со  ст. 132  УПК  РФ  подлежит  освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░- 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░