Решение по делу № 5-30/2020 от 28.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                    31 января 2020 года

  Дело № 5 - 30/20

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрированный и  проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

 У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> рассмотрено обращение <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки установлено, что <ДАТА3> Прокофьев А.А.  с мобильного телефона (<НОМЕР>) направил смс-сообщения на мобильный телефон <ФИО2> (<НОМЕР>), содержащие текст: «позорный гр. <ФИО2>, «ты недоумок», «уссатый», «с твоим рейтингом на сегодня, - ты ниже плинтуса», «как же ты, …, людей судил?», «…… вонючая», «такое  ……., как ты», «ты - поддонок». Данные фразы унижают честь и достоинство <ФИО2>, выражены в неприличной форме, т.е. являются оскорблениями. Актом осмотра от <ДАТА4> установлено наличие указанных смс-сообщений на мобильном телефоне <ФИО2>. Ответственность за оскорбления предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

          В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> области юрист 3 класса <ФИО4> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь к административной ответственности Прокофьева А.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

        В судебном заседании Прокофьев А.А. пояснил, что у него был утерян телефон, и вскрыта база, телефон до сих пор не найден. Если в телефоне были такие данные, и они ушли <ФИО2>, то он признает вину. Это произошло в связи с тем, что <ФИО5> в четвертый раз подал заявление в ОП <НОМЕР>, что  его били  в июле месяце, весь дом поддался тотальной проверки следственной группой, участковыми, сам <ФИО2> скрылся в своей квартире, и бегал по окнам, наблюдал, сколько людей будет опрошено. <ФИО2> повел себя в очередной раз не как мужчина. Вину признает частично, так как у него произошли проблемы с телефоном, инфаркт у родственника, и он не разбирался, кто ему и что направлял.

        Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на своем заявлении о привлечении Прокофьева М.С. к ответственности, поддерживает постановление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Заслушав Прокофьева А.А., помощника прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО4>, потерпевшего <ФИО2>,  исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

 Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

 Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

 Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

  Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

  Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Прокофьева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается на основании следующих доказательств:

          - постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, о возбуждении административного производства по ст. 5.61 КоАП РФ;

- скрины смс-сообщений;

- объяснением Прокофьева А.А.  <ДАТА6> г.;

- актом осмотра помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.;

- ответом ПАО «Мегафон» об абонентских номерах.

         Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Прокофьева А.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3> Прокофьев А.А.  с мобильного телефона (<НОМЕР>) направил смс-сообщения на мобильный телефон <ФИО2> (<НОМЕР>), содержащие текст: «позорный гр. <ФИО2>, «ты недоумок», «уссатый», «с твоим рейтингом на сегодня, - ты ниже плинтуса», «как же ты, …, людей судил?», «…… вонючая», «такое  ……., как ты», «ты - поддонок». Данные фразы унижают честь и достоинство <ФИО2>, выражены в неприличной форме, т.е. являются оскорблениями..

  Таким образом, действия Прокофьева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей..

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

          В силу ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокофьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001Р/с 40101810822020012001                      ОКТМО   36701305

КБК 715 116 01053 01 9000 140                УИН 0

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2020 г.

Мировой судья                           (подпись)                   Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                               Т.В. Шестакова