Решение по делу № 1-21/2014 от 07.08.2014

Дело №1-21/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                               05 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Абидуллаева К.А., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 149 от 24 июля 2014 года, при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абидуллаева К А, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Коса, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Абидуллаев К.А., 22 марта 2014 года, в 20 часов, в Аграханском заливе Каспийского моря, являющегося местом нереста рыбы и территорией государственного природного заказника федерального значения «Аграханский», вопреки требованиям ст.9 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», п.2.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», утвержденного приказом Минсельхоза России от 02 июля 2002 года №593, п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ  от 13 января 2009 года №1,  с использованием алюминиевой лодки «Прогресс-4» с бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным руль-мотором «Ямаха-15» за государственными номерами <НОМЕР>, на участке «Чаканный», на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в <АДРЕС>, для добычи рыбы, в целях личного потребления, установил в канале «Кубякинский» запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставную лесочную сеть длиной 40 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 60*60 мм., после чего <ДАТА9> примерно в 14 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду «лещ» - 163 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 8150 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.   

Подсудимый Абидуллаев К.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Абидуллаеву К.А. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Абидуллаев К.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Абидуллаева К.А. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Абидуллаева К.А. по незаконной добыче рыбы частиковых пород, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Абидуллаевым К.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Абидуллаева К.А. судом установлено, что он ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Абидуллаев К.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Такие наказания как арест и исправительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.256 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абидуллаевым К.А. преступления, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым определить Абидуллаеву К.А. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении Абидуллаева К.А. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  соответственно наказание подлежит назначению не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющие ценности; алюминиевую лодку «Прогресс-4», бортовой номер <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-15», за государственным номером <НОМЕР> подлежат передаче по принадлежности Гаджиеву М.М-С.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Абидуллаева К А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную ставную лесочную сеть длиной 40 метров, высотой 2 м етра, ячеей 60*60 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД уничтожить; алюминиевую лодку «Прогресс-4», бортовой номер <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-15», за государственным номером <НОМЕР> считать возвращенной по принадлежности Гаджиеву М М-С.

От процессуальных издержек Абидуллаева К А освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова