Решение по делу № 13-164/2019 от 18.11.2019

Дело <НОМЕР>) 18 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление представителя истца <ФИО3> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по делу <ФИО3>, действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с ООО «Русфинанс Банк» в размере 17050 рублей, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ, от ответчика поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО5> удовлетворены.

Как следует из материалов дела, между <ФИО6> и индивидуальным предпринимателем <ФИО7> заключен договор об оказании юридических услуг от <ДАТА3>, согласно которому исполнитель по данному договору обязался предоставлять правовую экспертизу и анализ документов Заказчика, подготовить исковое заявление, ходатайства, представлять интересы в суде. Сумма вознаграждения согласно п.2.1 Договора об оказании юридических услуг составила 12 000 рублей, а согласно п.2 дополнительного соглашения от <ДАТА4> вознаграждение составляет 5000 рублей. Оплата по договору и дополнительному соглашению подтверждается  платежной квитанцией  серии АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

  Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком.

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время, затраченное на подготовку искового заявления, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 50 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца <ФИО3> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебных  расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу <ФИО5> судебные расходы в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления <ФИО5> о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>