Решение по делу № 2-500/2012 от 19.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2012 года                                                п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Калинкину <ФИО1>, Калинкину <ФИО2>, Калинкиной <ФИО3>, Калинкину <ФИО4>

о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КоммунЭНЕРГО»   обратилось в суд с иском кКалинкину Н.В., Калинкину А.Н., Калинкиной Л.А., Калинкину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 35842 руб.22 коп., указывая, что ответчик проживает в жилом доме муниципального фонда, а именно в квартире <НОМЕР>, общей площадью 52,30 кв. м., жилой площадью 28,60кв.м.  Не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем  ответчик обязан вносить оплату за коммунальные услуги. Однако ответчики не выполнили своих обязательств. В результате с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила35842 руб.22 коп., которую и просит взыскать истец.

    Представитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» по доверенности <ФИО5> в судебном заседании уточнилаисковые требования, дав пояснения, что начисления производятся на троих человек,так как Калинкин Н.В. фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу. Представитель истца просит исключить из списка ответчиков Калинкина Н.В. согласно справки о временной регистрации  по месту пребывания по адресу <АДРЕС>. Справка - расчет задолженности составлена верно и задолженность рассчитана правильно на Калинкина А.Н., Калинкину Л.А., Калинкина А.А. Исковые требования в отношении ответчиков поддерживает и просит взыскать в полном объеме сумму долга.

    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о чем  свидетельствует имеющееся в деле уведомление в получении им повестки. О причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

    Истец не возражает против вынесения заочного решения, о чем представитель истца  написал заявление.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    С <ДАТА4> по <ДАТА5> из начисленной суммы 38505 руб. 36 коп. ответчики оплату произвели в сумме 2663 руб. 14 коп..В результате образовалась задолженность на сумму 35842 руб.22 коп.Ставки /тарифы/ оплаты за жилье и коммунальные услуги исчислены согласно Приказа УГРЭК Самарской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей  Самарской области», Приказа УГРЭК от <ДАТА7> г.<НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области»,  <АДРЕС> Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении тарифных ставок накоммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения для МУП «БКХ» Безенчукского района на 2010 год», <АДРЕС> Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА9> «О применении предельной стоимости (тарифа) по коммунальным услугам для граждан, проживающих в муниципальном районе Безенчукский на 2011 год», письмо Главы Администрации <АДРЕС> района Безенчукский Самарской области исх. <НОМЕР> от <ДАТА10> <АДРЕС> собрания представителей Безенчукского района <НОМЕР> от <ДАТА11>

    Ответчики по настоящему делу являются нанимателями квартиры <НОМЕР>, что подтверждается справкой о составе семьи  от <ДАТА12>

     Не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем наниматель обязан вносить оплату за коммунальные услуги.

     На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Калинкину А.Н., Калинкиной Л.А., Калинкину А.А. в сумме 35842 руб.22 коп. и их удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования истца  в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1275 руб.     

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

   Взыскать солидарно с Калинкина <ФИО2>, Калинкиной <ФИО3>, Калинкина <ФИО4>  пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» задолженность по коммунальным услугам в сумме 35842 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок два)  руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1275 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области  в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                                     Пащенко Л.Н.