Решение от 16.07.2014 по делу № 2-1452/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1452/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2014 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.И. Бабанюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной ФИО8 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкина М.В. в лице представителя по доверенности Данилюк Н.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к страховщику СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО с заявлением о получении страхового возмещения ущерба, причиненного ее автомобилю марки «<данные изъяты> г.р.з.№, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец Головкина М.В., не согласившись с размером полученной суммы возмещения, организовала проведение экспертизы по вопросу оценки причиненного ее автомобилю ущерба, результаты которой показали, что размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты>., с учетом износа. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени установленную законом обязанность не исполнил. Считая действия ответчика неправомерными, а свои права потребителя нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Головкина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Данилюк Н.В. подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования не поддержала, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком в добровольном порядке до принятия судом решения по данному делу, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Ивочкина Т.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила факт ДТП с ее участием и свою вину в ДТП.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, представил письменные возражения на иск (л.д.109—113), в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку им произведена выплата истцу суммы ущерба в полном объеме, о чем представил платежные поручения на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114) и на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Третье лицо ОАО «Альфа Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленной справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, иным материалам дела об административном правонарушении, Ивочкина Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> не учла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и совершила с ним столкновение, нарушив п.9.10 ПДД РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.104, 105,102-108).

Факт ДТП и вина в ДТП Ивочкиной Т.Э. признаны.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> г.р.з.№ причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.104), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленным ответчиком (л.д.82-83), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.86).

Судом установлено, что между Головкиной М.В. (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Гражданская ответственность Ивочкиной Т.Э. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфа Страхование» (л.д.104).

Головкина М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Головкиной М.В. по факту указанного ДТП в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.115, 90-91).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> г.р.з.№ в результате указанного ДТП составляет <данные изъяты>., с учетом износа деталей (л.д.9-24).

ДД.ММ.ГГГГ Головкина М.В. обратилась в СОАО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.28-29, 30).

В соответствии с ч. 1. ст. 13, ст.14.1, ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 статьи 12 закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с положениями ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.

Представленный истцом отчет о размере ущерба не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СОАО «ВСК» произведена выплата страхователю Головкиной М.В. доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., оплата стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты> расходов по извещению страховщика в размере <данные изъяты> расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), справкой о состоянии вклада Головкиной М.В. (приобщено в судебном заседании).

В этой связи исковые требования Головкиной М.В. в части взыскания в ее пользу с ответчика доплаты страхового возмещения, оплаты стоимости независимой экспертизы, расходов по извещению страховщика, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, исследуя доводы искового заявления, установленные обстоятельства дела, учитывая тот факт, что ответчик СОАО «ВСК» до принятия судом по данному делу решения в добровольном порядке выполнил требования потребителя о доплате страхового возмещения и возмещении убытков, суд полагает требования Головкиной М.В. в части взыскания в ее пользу с ответчика СОАО «ВСК» штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Головкиной М.В., квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на суммы <данные изъяты> (приобщены в судебном заседании).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.101, 100 ГПК РФ, требований разумности, справедливости, учитывая тот факт, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с предъявлением иска к СОАО «ВСК», в связи с незаконным отказом в доплате страхового возмещения, учитывая категорию данного гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, объем участия представителя в судебном разбирательстве, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Головкиной М.В. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.