Решение по делу № 1-4/2017 от 24.04.2017

                                                     П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2017 года с. НовокаякентМировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры Нуралиева А.М.,   подсудимого Муминова Али Сулейманкадиевича,   защитника подсудимого -  Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ  РФ по РД 18.01.2013г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер <НОМЕР> от 02.04.2017г., при секретаре судебного заседания  Мирзаеве П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Муминова Али Сулейманкадиевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего,  не судимого судимости, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Муминов А.С. обвиняется в том, что он будучи  16.01.2017 года постановлением  мирового судьи  судебного участка №58 Карабудахкентского района РД, подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортнымсредством в состояние опьянения и не  имеющим  права управления транспортными средствами, повторно 06.03.2017г.  около 01 час. 50 минут  управляя автомашиной «ГАЗ-2110» за госрегзнаками  <НОМЕР> рус  следовал по автодороге, ведущей в с. <АДРЕС> района, где на 899 км ФАД «Каказ» был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД. Будучи отстраненным от управления транспортным средством инспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно примечанию  2 статьи 264 УК РФ и для целей ст.264-1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта  употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность  измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия  в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ  « исчисление сроков лишения специального права» течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В судебном заседании подсудимый Муминов А.С. свою  вину  в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Муминов А.С.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Муминова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Муминова А.С. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

            Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

           Принимая во внимание, что подсудимый Муминов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Муминов А.С. на момент рассмотрения дела в суде непогашенной судимости не имеет, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат. совершенным преступлением ущерб никому не причинял, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом какой либо работы и получаемого заработка  определит ему наказание не связанное с лишением свободы.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Муминова А.С. судом не установлены.

          Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       Следовательно, суд считает необходимым  назначить Муминову А.С. наказание  в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возложением на осужденного обязанностей согласно положениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Муминова Али Сулейманкадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 300 ( триста) часов  с лишением права управления транспортными средствами  на два года.

       Меру пресечения Муминову А.С. - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеофиксацией процесса отказа от медицинского освидетельствования  Муминова А.С. на состояние опьянения, упакованный в белый бумажный конверт, с печатью №44 ОМВД РФ по Каякентскому району , находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела. .

       Исполнение наказания возложить на начальника филиала по Каякентскому району ФКУ УИИ УФСИН России  по РД 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья