Решение по делу № 1-30/2021 от 28.12.2021

Дело № 1-30/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калуга 28 декабря 2021 года Мировой суд судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего мирового судьи Александрова Д.А., с участием помощника прокурора г. Калуги Худык А.С., подсудимой Казаковой Т.В., защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>,<ДАТА4>.98, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Т.В. обвиняется в том, что в период с 22.09.2021 по 28.10.2021, находясь в г.Калуге, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.23, п.25 ч.3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.6 ст.2, ст.4, п.1 ст.14, ст.20, ч.1 ст.22 Фе­дерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в ГБУ КО «МФЦ Калужской области», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, путем заполнения и передачи сотрудникам ГБУ КО «МФЦ Калужской области» бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом Казакова Т.В. достоверно знала о том, что указанные выше иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение предоставлять им для фактического проживания она не намеревалась. На основании уведомлений Казаковой Т.В. ГБУ КО «МФЦ Калужской области» осуществил постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Казакова Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и сообщила, что факты и обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью соответствуют действительности, в содеянном она раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражала.

Защитник Балабаев Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении  уголовного  дела в соответствии с ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая Казакова Т.В. способствовала раскрытию данного преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. Выслушав подсудимую, защитника, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, принимая во внимание, что подсудимая Казакова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовала раскрытию этого преступления: признала вину, раскаялась в содеянном, не скрывалась от органов дознания, до возбуждения уголовного дела дала правдивые объяснения по фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан, добровольно согласилась на осмотр своего жилища, в ходе дознания дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые соответствуют предъявленному обвинению, учитывая, что в её действиях не содержится иного состава преступления, суд полагает возможным освободить подсудимую Казакову Т.<ФИО> от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении Казаковой Т.В. прекратить.

Избранная в отношении Казаковой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Избранную в отношении Казаковой Татьяны Владимировны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области. Председательствующий Д.А.Александров