Решение по делу № 1-18/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора - Вернидуб Р.В.

защитника - адвоката Гордиенко О.В.  ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Завьялова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование средне - специального, холостого, военнообязанного,  не работающего,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Завьялов Олег Геннадьевич совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 15 марта 2014 года   около 18 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

Завьялов О.Г. похитил мобильный телефон «Fly DS-124», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, картой памяти на 4 Гб стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Богдановой Анне Александровне.

При производстве дознания и в судебном заседании Завьялов, вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1  ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Завьялова суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом.

 Завьялов действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у него прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями он причиняет ущерб потерпевшей <ФИО1>. желал наступления таких последствий, тайно безвозмездно завладел мобильным телефоном, сим-картой и картой памятью, которыми  распорядился как своим собственным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялова суд признает:  явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по тем основаниям, что Завьялов о совершенном им преступлении добровольно сообщил правоохранительным органам, изложив в нем обстоятельства совершенного преступления.

О раскаянии Завьялова свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Завьялова в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

Обстоятельств   отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления Завьялов по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, за которое Завьялов осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Завьялову, суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимому, а так же то обстоятельство, что Завьялов работает не официально, имеет постоянный источник дохода в размере 40 000 рублей в месяц, суд считает, что исправление и перевоспитание Завьялова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ относительно целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

                                               приговорил:

Признать Завьялова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Завьялову оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Fly DS-124», карту памяти на 4 Гб, коробку от мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                А.А. Тутова