Решение по делу № 2-187/2020 от 06.07.2020

№2-187/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 г.                                                                                      г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по иску Озерова Александра Валерьевича к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материальных расходов за медицинские услуги и защите прав потребителя,

установил:

Озеров А.В. обратился к мировому судье с иском к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материальных расходов за медицинские услуги и защите прав потребителя.

В обоснование иска Озеров А.В. указал, что в период времени с 22.09.2019 по 06.10.2019 им осуществлялась туристическая поездка в Испанию.

Предварительно перед поездкой между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен международный страховой полис <НОМЕР>.

В период путешествия, 24.09.2019, в г. <АДРЕС> ему стало плохо, он потерял сознание на улице, в результате чего был доставлен скорой помощью в больницу, где после осмотра был отпущен.

В связи с оказанием ему медицинской помощи им были понесены расходы в сумме 356,50 евро (25 171 рубль 07 копеек - по курсу на 01.12.2019).

30.10.2019 он обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Ганатия» за возмещением указанных расходов, в чем ему было отказано на основании п. 14.3.1 «Правило страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства».

Озеров А.В. считает данный отказ не законным, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материальных расходов за медицинские услуги 25 171 рубль 07 копеек; неустойку на день вынесения решения суда, составляющую по состоянию на 02.12.2019 436 рублей 30 копеек, а также в порядке Закона Российской Федерации от 17.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.В судебное заседание истец Озеров А.В. не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении  дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Скребнева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 03.07.2020 в 14 часов 30 минут и на 06.07.2020 в 10 часов 00 минут, не явился истец Озеров А.В., ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил и об отложении  судебного разбирательства не просил.

Поскольку истец по делу не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

оставить исковое заявление Озерова Александра Валерьевича к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материальных расходов за медицинские услуги и защите прав потребителя, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно в случае  предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                О.В. Балабанова