Решение по делу № 5-645/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    г.о. Тольятти                      

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября 8-182, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03-20 час. <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> в районе д. 132 в нарушение требований п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустил повторное нарушение, так как постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

 Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании протокол не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения прав, поскольку автомобиль необходим ему по работе и для семьи.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Учитывая, что постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, описанные выше действия <ФИО1> были правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12  КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; карточкой учета нарушения ПДД.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину <ФИО1>, собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО1>, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000,  УИН <НОМЕР>.

 Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                   А.В. Муравьев