Решение по делу № 2-153/2014 от 16.04.2014

                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                           <ДАТА1>

       

Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО  «РУСФИНАНС  БАНК» к Пижамову С.И.1 о взыскании кредитной задолженности  и судебных расходов,

 установил:

            Истец обратился в суд с иском к  ответчику  о взыскании кредитной задолженности с учетом уточнений в сумме 40653,17 рубля и уплаченной госпошлины в сумме 1689,60 рублей, указав, что  <ДАТА2> Пижамов С.И.1 обратился в адрес   ООО «РУСФИНАНС  БАНК»  с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 39364,36 рубля,  что является офертой. ООО «РУСФИНАНС  БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита. Т.о. кредитный  договор был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.  В соответствие с поручением заемщика - Пижамова С.И.1, ООО «РУСФИНАНСБАНК» произвело безналичное перечисление  суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа         <НОМЕР>.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного  договора займа  <НОМЕР>, состоящего из  заявления об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета,  предоставления и обслуживания потребительских  кредитов банка и графика платежей клиентов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять  платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.  Истец указывает, что в соответствие с п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг)  и проценты, исчисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму  задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи  указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНСБАНК». Каждый ежемесячный платеж  включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование  кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения  Заемщиком обязательства по погашению  ежемесячного платежа согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Как указывает истец, ответчик Пижамов С.И.3 нарушил условия договора  по оплате кредита и ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.  Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений от <ДАТА3> истец просит взыскать с Пижамова С.И.1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 40653,17 рубля из которых:

-текущий долг по кредиту - 0 руб.

-срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.

-сумма просроченного кредита - 38240,58 руб.

-просроченные проценты - 2412,59 руб.

Также истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 1689,60 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании от <ДАТА4> ответчик признал уточненные исковые требования истца  с учетом частичной оплаты задолженности в размере 9000 рублей  в полном объеме.

В судебное  заседание <ДАТА3> ответчик не явился, направил в суд телефонограмму от <ДАТА5>  в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

            Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к  следующему.

            Из материалов дела установлено, что  <ДАТА2> Пижамов С.И.1 обратился в ООО «РУСФИНАНС  БАНК»  с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.10-11),  согласившись при этом с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания  потребительских кредитов ООО «РУСФИНИНСБАНК» и тарифами ООО «РУСФИНАНСБАНК» по обслуживанию счета  (л.д.10).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

            В заявлении  Пижамова С.И.1 указано, что он просит  считать это заявление  его предложениями (офертами)  на заключение кредитного договора, договора банковского счета  и договора о  карте (л.д.10).  В этом же заявлении в разделе «информационный блок» указана сумма кредита - 39364,36 рублей, а также назначение платежей, на которые распределена сумма кредита.

<ДАТА2> Пижамов С.И.1 подписал и представил в банк график платежей  (л.д.13) и карточку с образцами подписей (л.д.14).   

Во исполнение кредитного договора  <НОМЕР> ООО «РУСФИНАНС   БАНК»  произвело следующие платежи за Пижамова С.И.1 на общую сумму 39364,36 рублей:

-33647 рублей - оплата товара, купленного Пижамовым С.И.1, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> и  реестром клиентов банка, за которых проведена оплата по указанному платежному поручению (л.д. 16-17,19);

-600 рублей - СМС информирование,

-3542,79 рублей - страховая премия  по страхованию жизни и здоровья

-1574,57 рублей - страховая премия по страхованию  от потери постоянной работы.

Согласно расчету  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 9000 рублей от <ДАТА7>, по состоянию на <ДАТА3>  у Пижамова С.И.1 имеется задолженность перед истцом в сумме 40653,17 рублей, из которых:

-38240,58 рублей - просроченный кредит,

-2412,59 рублей - просроченные проценты.

            В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно статье 438 КГ РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд полагает, что сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Судом установлено, что расчет задолженности ответчика, в т.ч. суммы просроченного кредита и просроченных процентов,  произведен истцом правильно, является верным и обоснованным.

Требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку заявлено соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а уплата госпошлины в сумме 1689,60 руб.  подтверждена материалами дела (л.д.9). Уточнение (уменьшение) исковых требований не может повлиять  на сумму госпошлины, подлежащей взысканию, т.к. это уточнение произошло в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату задолженности,  т.е. тогда, когда истец уже понес судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

решил:

Взыскать с  Пижамова С.И.1 в пользу  ООО «РУСФИНАНС  БАНК»  40653,17 рублей (сорок тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 17 копеек) из которых:

-38240,58 рублей - просроченный кредит,

-2412,59 рублей - просроченные проценты.

Взыскать  с Пижамова С.И.1 в пользу  ООО «РУСФИНАНС  БАНК»  оплаченную истцом госпошлину  в размере   1689,60 рублей (одну тысячу шестьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек).

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Карамзина