Решение по делу № 1-32/2016 от 27.12.2016

Дело № 1- 32/2016

                                                       П Р И Г О В О Р

                                      Именем   Российской  Федерации

р.п. Вешкайма                                                                      27 декабря 2016 года            Мировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района<> области  Устимова Г.В,

при секретаре  Жемановой Н.А ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника   прокурора Вешкаймского района Ульяновской области БалановскойЕ.А,

подсудимого   Осипова А. И.1,   

защитника- адвоката   Кочеткова Д.Е,

а также потерпевшей КСА1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении   Осипова А. И.1 , <2> рождения, уроженца <>, зарегистрированного <>, проживающего <>,  ранее  не  судимого, избрана мера  процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

                                                        У с т а н о в и л :

            Осипов А.И.   виновен   в  умышленном  причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .                        

            Преступление совершено  <>при следующих обстоятельствах:

            14.08. 2016 года  около  14 часов  00  минут   Осипов А.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в доме <>, в ходе ссоры с находящейся здесь же, в доме<3> руководствуясь личными неприязненными  отношениями, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подошел к КСА1 и   нанес ей 3 удара кулаком по голове и один удар кулаком в область груди.  После чего, продолжая свои действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, Осипов А.И. <4>. за волосы и резко, с силой прокрутил ее вокруг своей оси, в результате чего лодыжка правой ноги КСА1 вывернулась, Своими действиями Осипов А.И. причинил КСА1 физическую боль и закрытый перелом наружной лодыжки правой голени.  

             Согласно заключения эксперта <> от <3> у КСА1 выявлено следующее телесное повреждение: закрытый  перелом наружной лодыжки правой голени. Закрытый   перелом наружной лодыжки правой голени   причинил средней тяжести вред здоровью по  признаку  длительное расстройство здоровья свыше с 21 дня .

                В судебном заседании подсудимый   Осипов А.И.  с предъявленным ему   по ч.1 ст.112  Уголовного кодекса  Российской Федерации  обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью, подтвердил свое   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив ,что   данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                 Выслушав мнение государственного обвинителя Балановской Е.А, защитника-адвоката  Кочеткова Д.Е,потерпевшей КСА1  полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, суд  находит, что обвинение, предъявленное подсудимому  и  с которым  он согласился,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу.  В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд квалифицирует действия подсудимого  Осипова А.И.   по ст. 112 ч.1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умышленно  схватив за волосы и с силой прокрутив потерпевшую вокруг своей оси,  отчего лодыжка вывернулась, подсудимый  допускал возможность  причинения от этого  средней тяжести  вреда здоровью. Между действиями  Осипова А.И.  и наступившими последствиями налицо усматривается причинная связь.

               Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

              Смягчающими наказание обстоятельствами  суд признает   признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении двоих  малолетних детей, исполнение воинского долга .

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется .

По месту  жительства    администрацией МО « Бекетовское  сельское поселение»  подсудимый  Осипов А.И. характеризуется  удовлетворительно, не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен,  жалобы на него не поступали. Службами УУП,ОУР ОП МО МВД России «Майнский» подсудимый Осипов А.И. характеризуется удовлетворительно,  жалобы от населения на него не поступали, склонен к употреблению спиртных напитков,   привлекался  к  административной  ответственности, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, общается  с ранее судимыми лицами и лицами, представляющими оперативный интерес .

Установлено, что  подсудимый Осипов А.И.   на учете  у  врача нарколога   и  врача психиатра не состоит, не судим,  привлекался к административной ответственности.   

             Преступление, совершенное   Осиповым А.И.,  согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится  к  категории преступлений небольшой тяжести.

            Решая вопрос о мере наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, смягчающие обстоятельства,  личность подсудимого,   мнение потерпевшей, которая  просит назначить наказание на усмотрение суда,  суд считает, что исправление подсудимого возможно   без  изоляции от общества, дав  возможность  осознать содеянное, назначив ему наказание в виде   ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 ч.6  Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.  

      Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения  ст.64 Уголовного кодекса  Российской Федерации, не установлено.

Гражданский иск  по делу не заявлен. 

      Процессуальные издержки по делу составили 1650 рублей- сумма, выплаченная из  Федерального бюджета  адвокату Кочеткову Д.Е. за осуществление по назначению защиты интересов  Осипова А.И. в ходе дознания.                                              

              На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации  при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки не подлежат  взысканию с подсудимого Осипова А.И .                

              Меру процессуального принуждения  «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу  подсудимому Осипову А.И.  следует оставить без изменения.

               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299,302, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

                                                    П р и г о в о р и л :

                   Признать   Осипова А. И.1     виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание     в  виде ограничения свободы сроком  на  1(один) год  2(два) месяца  с установлением ограничений:  не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории  муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

                  Возложить на Осипова А. И.1    обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы  1 раз в месяц для регистрации.

                  Меру процессуального принуждения   «обязательство о явке» Осипову А.И оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

                  Освободить  Осипова А.И. от взыскания процессуальных издержек согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районныйсуд в течение 10  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Г.В. Устимова.