Решение по делу № 1-43/2016 от 24.05.2016

Дело  № 1- 43/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 мая 2016 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,

подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката Темнова А.Г.,  предоставившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению:

Вахнина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахнин <ФИО2> совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Вахнин Д.А. постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с достаточными признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть Вахнин <ФИО2> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА6> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Вахнин <ФИО2> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>, а именно от второго подъезда к пятому подъезду указанного дома, однако в 21 час 20 минут был остановлен гражданами <ФИО3> и <ФИО4> Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> у Вахнина ДА. установлено состояние опьянения, 0,700 мг/л, тем самым Вахнин Д.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Вахнин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Вахнин Д.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Вахнина Д.А. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.е., управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Вахнин Д.А.  на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, доставлялся  в кабинет экспертиз <ДАТА9> с диагнозом «алкогольное опьянение», по месту жительства характеризуется посредственно,  привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахнина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью  по управлению транспортными средствами всех категорий  сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства - DVD-R диск копией записи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, копия постановления          Мирового     судьи Выльгортского судебного участка от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11> -  хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                                      В.Э. Калмыков