Решение по делу № 1-18/2020 от 08.05.2020

Дело № 1 - 18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Уссурийск 14 июля 2020 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -      старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., работающего слесарем по ремонту подвижного состава участка сборки дизелей  в ОП «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Шлыков Д.А4, обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут Шлыков Д.А4, находясь в помещении дизельного цеха <АДРЕС> локомотиворемонтного завода филиала АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из хулиганских побуждений, имея умысел на распространение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство директора обособленного подразделения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиала АО «<АДРЕС> <ФИО3>, а также подрывающих его репутацию, о наличии у него заболевания, представляющего опасность для окружающих - коронавирусной инфекции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), достоверно не обладая сведениями о наличии у него данного заболевания, произвел видеозапись длительностью 25 секунд на свой мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> А8 (IMEI 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и IMEI 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), при которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что руководство указанного предприятия, страдает заболеванием - коронавирусной инфекцией (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), после чего, в указанный период времени, посредством сети «Интернет», через приложение «WhatsApp» распространил указанную видеозапись в группу контактов под названием «Не романтики!», в которой на тот момент состояли, помимо него, семь лиц - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, тем самым распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ФИО3>, а также подрывающие его репутацию, а именно о том, что <ФИО3>, страдает заболеванием - коронавирусной инфекцией (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которое включено в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Действия <ФИО4> органами предварительного следствия   квалифицированы по  части  4 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

В судебном заседании защитником - адвокатом <ФИО14> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   подсудимого   <ФИО4>   с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Шлыков Д.А4  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим,  принес извинения потерпевшему <ФИО3>       

Подсудимый Шлыков Д.А4   поддержал заявленное ходатайство, просил  прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности,  с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший  <ФИО3> ходатайствовал о  прекращении уголовного дела, с назначением  <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что  Шлыков Д.А4 принес ему свои извинения, которые им приняты, никаких претензий к подсудимому не имеет. 

           Государственный обвинитель Берлинская А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении   подсудимого   <ФИО4>   с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Выслушав участников процесса,  изучив  материалы уголовного дела, суд считает ходатайство   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В силу статьи  25.1 Уголовно-процессуального  кодекса  РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          По смыслу уголовного закона, под возмещением ущербом понимается предоставление имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, либо возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, понесенных расходов. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

          Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что Шлыков Д.А4  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,  раскаялся в  содеянном,  по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, никаких претензий потерпевший <ФИО3> к подсудимому <ФИО4> не имеет.   

          При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса  Российской Федерации имеются.

 При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного <ФИО15> деяния, его имущественное положение, наличие  на иждивении малолетнего ребенка, супруги, кредитных обязательств, а также возможность получения указанным лицом заработной платы по месту работы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2,254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4  статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить  <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 20 (двадцати) дней  со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращённый <ФИО4> -  оставить у последнего.

  Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по части 4 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                Мировой судья                                           Катальникова Ю.С.