Решение по делу № 2-269/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 г. г. Тамбов Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же района, Храпцова Е.А. при секретаре Здольник С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <ФИО1> к ООО «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,УСТАНОВИЛ:

Сорокина <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<АДРЕС> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указав, что <ДАТА2> было вынесено решение <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> по иску Сорокиной <ФИО> к ООО «<АДРЕС> о взыскании неустойки. В соответствии с указанным решением с ответчика <ДАТА3> было взыскано 279 578 руб. Ответчик в период с <ДАТА4> до <ДАТА5> пользовался денежными средствами в сумме 279 578 руб. <ДАТА6> ответчику была направлена претензия с требованием о выплате денежной суммы в размере 31 975,53 руб. Однако, был получен ответ, в соответствии с которым ответчик отказался оплатить указанную сумму. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 525,53 руб., неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 21 450 руб.

<ДАТА7> Сорокиной <ФИО> подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого она просит взыскать с ООО «<АДРЕС> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 246,20 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., остальные исковые требования она не поддерживает.

Сорокина в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иском заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований, пояснила, что до настоящего времени проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 246,20 руб. в добровольном порядке ей не выплачены, просит передать гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика мировому судье соответствующего судебного участка.

Представитель ООО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав Сорокину <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29.

Таким образом, ответчик находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, то есть на территории неподсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сорокиной <ФИО1> к ООО «<АДРЕС> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Тамбова течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.А. Храпцова