Решение по делу № 5-100/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-100/2022

Протокол  35 АР 833029 от 26.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 января 2022 года

                Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Вершинина Т.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139-17), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Косульникова С.В.,

установил:

Косульников С.В. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него 22.09.2021 постановлением 18810035210021383652 по ст. 12.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Косульников С.В. не явился, представил письменное заявление, согласно которому штраф оплатил в рамках исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в бездействии последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения подтверждается всеми материалами дела в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении к административной ответственности и почтовыми материалами о направлении копии постановления.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  бездействие Косульникова С.В. не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в отношении Косульникова С.В.

Руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косульникова С.В. прекратить, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.    

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Т.А. Вершинина

Реквизиты для оплаты штрафа

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 000000

СОГЛАСОВАНО

Мировым судьей

Вологодской области

по судебному участку № 12 Т.А.Вершинина