Решение по делу № 5-47/2021 от 19.01.2021

Дело № 5 - /2020 Постановление о назначении административного наказания 19 января 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Кулаковой Е.В., с участием Дмитриева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 января 2021 года в 23 час. 00 мин. в помещении магазина «Лента» расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноярская, д. 5Б Дмитриев<ФИО> совершил мелкое хищение товаров (пиво старый мельник 1 шт.) на сумму 30 руб. 02 коп.

Административное правонарушение, совершенное Дмитриевым<ФИО> предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Дмитриев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав Дмитриева<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дмитриева<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:

- протокол об административном правонарушении АМ № 1539056 от 19.01.2021 года, в котором содержится описание совершенного Беляевым<ФИО> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. <ФИО6> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ;

- рапорты сотрудников полиции от 19.01.2021 г.; - заявление Бельмесова<ФИО>, в котором он просит привлечь к административной ответственности Дмитриева<ФИО> за совершение хищения от 18.01.2021 года; - справкой о закупочной стоимости товара от 18.01.2021 г.; - сохранной распиской от 18.01.2021 г.; - товарной накладной; - письменные объяснения Дмитриева<ФИО>

- справкой с ИЦ.

При принятии решения мировой судья учитывает требования ст. 26.11.КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, мировой судья, оценив доказательства,  считает необходимым положить  в основу постановления суда письменные доказательства по делу.

Из представленных материалов усматривается, что Дмитриев <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное им по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Дмитриева<ФИО> в содеянном.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Дмитриева<ФИО> его имущественное положение и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Дмитриева <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание  в  виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Банк: Отделение Саратов г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 036 1 16 01073 01 0027 140, ИНН 6455049650, КПП 645501001, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0. Разъяснить Дмитриеву<ФИО> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: М.Г.<ФИО9>