Решение по делу № 1-22/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-22/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г.Архангельск 9 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре судебного заседания - Ткаченко С.В., с прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска - Нибараковой А.В., обвиняемой - Климович М.Е., защитника - адвоката Захарчук Т.Ю., потерпевшего - Дементей И.В.,рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей незаконченное высшее образование, незамужней, работающей администратором в салоне красоты <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном <ДАТА3> в период с 22 часов 30 минут до 24 часов у дома <НОМЕР>.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении признала полностью, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, принесла публичные извинения потерпевшему, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Прокурор, защитник и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство обвиняемой, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО1> на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, уклониться от уголовной ответственности не пыталась, принесла публичные извинения потерпевшему, чем загладила причиненный ему преступлением вред.

На основании совокупности приведенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> деятельно раскаялась в содеянном и перестала быть общественно опасной.

При таком положении уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в размере 1521 рубль 72 копейки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО1> в ходе предварительного следствия по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья А.Ю. Демин