Решение по делу № 5-420/2012 от 19.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     г.о.  Самара

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 6-1, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>  в  21.10 час. на <АДРЕС>, 119 в г.о. Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

          Административное дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. 

                 В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

                Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, в котором он указал, что отказывается от прохождения медосвидетельствования;   

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям:  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покров лица; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покров лица,  отказ от прохождения освидетельствования  на месте с подписью <ФИО2> «не согласен»;

- рапортом сотрудника  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре об обстоятельствах задержания а/м <НОМЕР>  под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года (8 административных правонарушений), в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в размере, превышающем минимальный установленный законом  за данное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 8 (восемь)  месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>