Решение по делу № 1-23/2013 от 29.04.2013

Дело  № 1-23/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

29 апреля 2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

 государственного обвинителя-помощника прокурора г.Усинска РК Богацкой О.Н.,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., предоставившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Е.Н. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороколетова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сороколетову В.Ю.1 предъявлено обвинение в том, что он, <ДАТА3> в период времени с 03 час. до 03 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес, оказывающему ему медицинскую помощь, врачу скорой помощи <ФИО2>, один удар рукой сжатой в кулак в область лица слева. В результате умышленных противоправных действий Сороколетова В.Ю.1 <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова В.Ю.1,  в связи с примирением сторон, дело рассмотреть в ее отсутствие, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения ему извинений.

Подсудимый, извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражает против прекращение дела.

Защитник согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова В.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в  связи с примирением сторон, освободив Сороколетова В.Ю.1от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сороколетову В.Ю.1  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                       Черных Н.Ю.