Решение по делу № 5-60/2020 от 30.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Иловля  <АДРЕС> области                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в хут. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замущем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей АО «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающей по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>, д. 4,

выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,                                                 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 28 минут <ФИО1> находясь в здании магазина Магнит Косметик расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>, д. 42, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, а именно являясь материально ответственным лицом, используя свои должностные полномочия совершила присвоение денежных средств в размере 1769 рублей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  <ФИО1> с протоколом согласилась.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 12 часов 28 минут <ФИО1> находясь в здании магазина Магнит Косметик расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>, д. 42, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, а именно являясь материально ответственным лицом, используя свои должностные полномочия совершила присвоение денежных средств в размере 1769 рублей. С данным протоколом <ФИО1> была ознакомлена.

Протоколом осмотра места правонарушения от <ДАТА4> года;

Фототаблицей.

Объяснениями <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА3> в 12 часов 28 минут она находясь в здании магазина Магнит Косметик расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>, д. 42, являясь материально ответственным лицом, используя свои должностные полномочия совершила присвоение денежных средств в размере 1769 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>

Рапортом от <ДАТА6>

Отношением представителя по доверенности АО «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> от <ДАТА7>

Явкой с повинной <ФИО1> от <ДАТА8>

Справкой о стоимости похищенного.

Копией приказа о порядке работы с кассой в магазине «Магнит».

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА9>

Письменные доказательства согласуются между собой, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Обстоятельств, подлежащих выяснению, по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер деяния, личность нарушителя, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Оплату производить по реквизитам: