Решение от 01.10.2015 по делу № 2-2480/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2480/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 октября 2015 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Цыганковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичникова В.И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпичников В.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1977 году Кедровская жилищно-коммунальная контора производственного объединения «Кемеровоуголь» за отцом истца - ФИО1 (и его семьей) закрепила дом № по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно списку № 2 от 12.09.1977г. о закреплении занимаемой площади и последующей выдаче ордеров городского совета, утвержденного председателем райисполкома, в жилом доме проживали ФИО1 - ответственный квартиросъемщик, сын ФИО2, сын Кирпичников В.И., сноха ФИО4, внук ФИО5. 03.01.1978 г. на имя отца истца и семью из 5 человек был выдан ордер № 117664 на право проживания в жилом доме квартиры №, состоящей из 2-х комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Оценочной комиссией Кедровского ККП была установлена продажная стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., а они оставались проживать в данном жилом доме, Администрация и профком Кедровского ККП приняли решение № 15 о разрешении продажи дома в личную собственность на имя истца. 27.12.1991г. истцом через кассу филиала Сбербанка за покупку квартиры в жилом доме была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 106-5. После полной оплаты Кедровским ККП 05.02.1992г. была выдана доверенность на имя ФИО8 с правом произвести куплю-продажу квартиры в жилом доме <адрес>. Однако договор купли-продажи по вине Кедровского ККП не был оформлен и подписан в силу обстоятельств, которые истцу до настоящего времени неизвестны. В 2002 году ему стало известно, что Кедровский ККП прекратил свою деятельность, и в адрес МУП «Кедровское комплексное производственно-эксплуатационное управление» истцом был направлен запрос с требованием о заключении договора купли-продажи квартиры. Однако в ответе на запрос было указано, что Кедровский ККП переименован в ГП Кедровское объединение предприятий социальной сферы и МУП «ККПЭУ» не является правопреемником Кедровского ККП. В настоящее время ГП Кедровское объединение предприятий социальной сферы, которое являлось правопреемником Кедровского ККП, ликвидировано. Администрация г. Кемерово сообщает, что в реестре муниципальной собственности города Кемерово жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (изменение адреса с 1970г.) не значится. В жилом доме, находящемся на балансе ликвидированного предприятия ГП Кедровское объединение предприятий социальной сферы, истец и его семья проживают уже более 15 лет, ведут совместное хозяйство, оплачивают текущие платежи, общими усилиями производят укрепление внешних конструкций дома, осуществляют внутреннюю и внешнюю отделку дома, удобряют, производят посадку овощных и плодово-ягодных культур на земельном участке, иными словами используют дом по назначению. Жилой дом состоит из двух квартир, в квартире № проживает сын истца со снохой и внуком, а в квартире № проживает истец и его супруга. В каждой квартире жилого дома имеются отдельные входы (выходы), отдельное печное отопление, выгребная яма, границы земельного участка разделены забором. Кроме того ОАО «Кедровский разрез уголь» подтверждает тот факт, что семье Кирпичникова был выделен одноэтажный двухквартирный жилой дом, а в ордере ошибочно был указан номер квартиры №. Необходимо было выдать два ордера на каждую квартиру. В 2015г. ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» был изготовлен технический паспорт (инв. №1-2125/7), где общая площадь квартиры № составила <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, стоимость квартиры № составила <данные изъяты> рублей; общая площадь квартиры № составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., стоимость квартиры № составила <данные изъяты> рублей. Итого общая стоимость жилого дома, состоящего из квартиры № и квартиры № составляет <данные изъяты> рубля. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истец просит суд признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кирпичников В.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца Кирпичникова В.И. – Ковалева А.И., действующая на основании доверенности от 02.09.2015г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что площадь спорного жилого дома изменилась за счет возведенного истцом пристроя. Правоустанавливающих документов на дом истец не имеет. Однако, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более чем пятнадцати лет.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово – Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2014г., исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, документы, свидетельствующие о разрешении реконструкции жилого дома, а также документы, свидетельствующие о том, что земельный участок был некогда отведен в установленном порядке предыдущим пользователям жилого дома, следовательно, спорный жилой дом является самовольной постройкой. Вместе с тем, приобретательная давность не распространяется на самовольно возведенное строение. В представленном стороной истца ордере на право занятия квартиры № площадь квартиры отличается от ее площади в настоящее время, стороной истца не оспаривается возведение к спорному дому пристроя. Кроме того, стороной истца не указаны обстоятельств, из которых бы усматривалось нарушение прав истца со стороны Администрации г. Кемерово.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 44), в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 46-49).

Представитель третьего лица КУГИ Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что согласно представленной суду стороной истца копии Списка № 2 от 12.09.1977г. жильцов дома <адрес> Кедровской жилищно-коммунальной конторы производственного объединения «Кемеровоуголь», не имеющих ордеров для закрепления занимаемой площади и выдачи ордеров Городского Совета, квартиросъемщиком указан ФИО1, с ним проживают сын ФИО2, сын Кирпичников В.И., сноха ФИО4, внук ФИО5, квартира №, двухкомнатная, площадью <данные изъяты> кв.м.; основание заселения – согласно очереди и по распоряжению местного комитета и администрации (л.д. 10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из копии свидетельства о смерти № (л.д. 12).

Из ордера № 117664 от 03.01.1978г. усматривается, что ФИО1 выдан ордер на семью из пяти человек на право занятия отдельной квартиры № из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Основание выдачи ордера – список Кедровской ЖКК от 12.09.1977г., закрепление жилой площади из фонда Кедровской автобазы. В ордер вписаны ФИО1, ФИО2, Кирпичников В.И., ФИО4, ФИО5 (л.д. 11).

Актом оценочной комиссии, образованной приказом № 590 от 28.12.1990г. по Кедровскому комбинату коммунальных предприятий, произведена оценка назначенной к продаже квартиры по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; продажная стоимость установлена согласно оценочной ведомости от 27.12.1991г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

Совместным решением администрации и профкома Кедровского КПП № 15 решено продать Кирпичникову В.И. в собственность квартиру жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, по оценочной стоимости в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Доверенностью от 05.02.1992г. Кедровский комбинат коммунальных предприятий доверяет ФИО8 произвести куплю-продажу квартиры по <адрес> (л.д. 15).

Согласно копии квитанции (л.д. 15), 27.12.1991г. на счет Кедровского КПП Кирпичниковым В.И. переведено в счет покупки дома <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой Кедровского комбината коммунальных предприятий (л.д. 16).

Правопреемником Кедровского КПП являлось ГП Кедровское объединение предприятий социальной сферы, на балансе которого числился дом по <адрес> (ранее <адрес>) (л.д. 20, 22).

По сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 34-38) Государственное предприятие «Кедровское объединение предприятий социальной сферы» ликвидировано.

Из сообщения филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» от 03.10.2005г. следует, что 03.09.1978г. на имя ФИО1 был выдан ордер № 117664 на дом по <адрес>, состоящий из двух квартир (две комнаты, две кухни), ошибочно указали номер квартиры, несмотря на то, что дом выделен одной семье Кирпичниковых, либо необходимо было выдать два ордера на каждую квартиру (л.д. 21).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на 21.05.2002г., жилой дом состоит их двух квартир, квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 53-60).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными инвентарного дела № 2125/7 на жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) (л.д. 52-60).

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 23.01.2015г., квартира лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; сведения о принадлежности отсутствуют; выявлена перепланировка (л.д. 23-28).

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 23.01.2015г., квартира лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; сведения о принадлежности отсутствуют; перепланировка не выявлена, площадь уточнена (л.д. 29-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности и на факт длительности владения, утверждая, что осуществляет владение спорным объектом недвижимого имущества с 1977 г. по настоящее время.

Вместе с тем, п. 1 ст. 234 ГК РФ применяется в отношении недвижимого имущества, которое создано на земельном участке, отведенном для целей строительства, с получением на это необходимых разрешений компетентных органов и с соблюдением установленных строительных норм и правил, основанных на нормах действующего законодательства.

Таким образом, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно реконструированное строение.

Истцом суду не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом в реконструированном виде, не представлено доказательств, подтверждающих то, что земельный участок, на котором находится спорный жилой дом, в установленном порядке правомочным органом отводился какому-либо лицу под его строительство. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности спорного строения Кедровскому КПП либо его правопреемнику ГП Кедровское объединение предприятий социальной сферы. Таким образом, истец не обосновал правомерность проведения реконструкции указанного объекта недвижимости на земельном участке, на котором он фактически расположен.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия проектной, строительно-технической и разрешительной документации на реконструкцию спорного жилого дома.

При этом, указанный жилой дом и земельный участок не имеют государственной регистрации права, что стороной истца не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнена реконструкция спорного жилого дома путем пристройки жилых помещений, в связи с чем, увеличилась как общая, так и жилая площадь всего дома, следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, опровергающих указанный факт и свидетельствующих о получении всех необходимых разрешений и согласований на реконструкцию спорного объекта недвижимости (либо отсутствия необходимости в их получении согласно заключению уполномоченного органа).

Между тем, условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ), а также государственная регистрация права на такой объект (ст. 219 ГК РФ). Несоблюдение при создании спорного объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности на которое не возникает (ст. 222 ГК РФ). Применение к рассматриваемым отношениям норм о приобретательной давности означало бы освобождение лица, создавшего самовольную постройку, от обязанности соблюдения обязательных требований законов и иных правовых актов, строительных и градостроительных норм и правил.

В связи с этим право собственности на самовольную постройку не может быть признано в силу приобретательной давности.

Также, спорные жилые помещения имеют статус квартир, что следует как из ордера № 117664 от 03.01.1978г., так и из технических паспортов, составленных по состоянию на 21.05.2002г., 23.01.2015г., требований об изменении статуса жилого помещения истцом не заявлено, а заявлены требования о признании права собственности на части жилого дома.

Кроме того, анализ ст. 234 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

При этом добросовестность владения признается тогда, когда лицо, владея таким имуществом, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на это имущество. Владение же имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Вместе с тем, заявленные исковые требования обоснованы тем, что отец истца вселился в спорное жилое помещение на основании ордера № 117664 от 03.01.1978г., то есть фактически по договору социального найма жилого помещения.

Ордер № 117664 от 03.01.1978г. подтверждает возникновение права у лиц, вписанных в ордер, на вселение в жилое помещение, владение и пользование жилым помещением, но не права собственности на него. В связи с чем, лица, вписанные в ордер, не могли не знать об отсутствии основания возникновения у них права собственности на указанное жилое помещение, что исключает признание владения как свои собственным.

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в то время как требований в отношении спорного жилого дома по ст. 222 ГК РФ истцом не было заявлено, в данном случае у суда отсутствуют основания для установления наличия условий для признания права собственности в порядке ст. 222 ГК РФ. При этом оснований для признания права собственности за истцом на спорный жилой дом по заявленным истцом основаниям о приобретательной давности у суда не имеется. В связи с чем, суд находит исковые требования Кирпичникова В.И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о признании за Кирпичниковым В.И. права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░