Решение по делу № 1-41/2014 от 19.08.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 19 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Солдатовой С.А.,подсудимого Кондратьева С.А.,

защитника Дорогановой Е.Н., представившей <НОМЕР>

а также потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Погодиной Ю.А<ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 120 судебного района <АДРЕС> области по ст.158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5> примерно в 21 час. 00 мин. Кондратьев С.А. пришел в квартиру 17 дома 35 по <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находился <ФИО1> Кондратьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, беспричинно из хулиганских побуждений, имеющимся при себе ножом нанес <ФИО1> один удар в область брюшной полости слева. Согласно заключению эксперта 10-11/168 Чап. от <ДАТА6> у <ФИО1> обнаружено повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева (1). Рана образовалась в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается ровностью краев раны и наличием одного остроугольного, а другого (противоположного) «П»-образного концов. Состояние поверхности раны свидетельствует о том, что она получена в срок до 3 суток до момента осмотра.  Рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, причинив легкий вред здоровью. Диагноз «Проникающее ранение брюшной полости» данными представленных документов не обоснован.

            Подсудимый Кондратьев С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, суд считает, что ходатайство Кондратьева С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.   

            Кроме полного признания подсудимым Кондратьевым С.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.  Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

    Действия подсудимого Кондратьева С.А. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

     В судебном заседании установлено, что Кондратьев С.А. на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

            При назначении наказания  суд учитывает  характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кондратьева С.А., который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения., согласно справке о личности Кондратьева С.А. заявления в его адрес от родственников и соседей не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности, в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, по криминалистическим учетам О МВД России по г.Чапаевску проходит как лицо ранее судимое (л.д. 85), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА> с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (л.д.83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 84).

Суд принимает во внимание признание вины Кондратьевым С.А.,  раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17), а также примирение с потерпевшим, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, мнения потерпевшего <ФИО1> который на строгом наказании не настаивает, тяжести совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Кондратьеву С.А<ФИО2> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 120 судебного района <АДРЕС> и назначить Кондратьеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.         Приговор мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 29.04.2014г<ДАТА> исполнять самостоятельно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

   Обязать Кондратьева <ФИО6> встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные специализированным органом, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти  консультацию врача-нарколога.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кондратьеву С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 120 судебного района <АДРЕС>

            Наказание, назначенное Кондратьеву С.А. настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 120 судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняются самостоятельно.

            Меру пресечения Кондратьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство по делу - нож  уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина Копияверна