Решение по делу № 2-579/2014 от 17.07.2014

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                                                                                        город Ртищево                                                                                             

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к  Зотовой <ФИО1> о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению,  

установил:

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Зотовой С.В., Зотова С.А. в солидарном порядке в свою пользу долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 5076 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  в равных долях. Обосновывая свои требования тем, что по адресу: г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 2 проживают ответчики, которые платежи за коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени долг не погашен, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

            Представитель истца Бобровская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования поддержала. В случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зотова С.В., Зотов С.А. на рассмотрение дела не явились. Судом предпринимались меры к их надлежащему извещению, что подтверждается возвращенным по истечении срока хранения конвертом заказного письма на имя ответчиков с уведомлением о вызове в суд. При данных обстоятельствах в порядке  ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Следовательно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Мировой судья, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

С учетом положений ст. 540 ГК РФ МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению квартиры № 2 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Зотова С.В., Зотов С.А., что подтверждается сообщением государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 03 марта 2014 года.

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения. Форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг в силу требований ст. 434-438, 540 ГК РФ соблюдена.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Холодное водоснабжение и водоотведение входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Водоснабжение - это одна из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью соблюдает условия договора, добросовестно исполняя обязанности по холодному водоснабжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан оплатить предоставленные коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим.

В судебном заседании установлено, что ответчики своевременную и полную оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению не осуществляли, вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 5076 рублей 43 копейки, что подтверждается справкой, выпиской из лицевого счета № 16038 и расчетом водопотребления, оснований для сомнения в обоснованности которых не имеется.

На основании изложенного, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако суд считает, что взыскание необходимо произвести не в солидарном порядке, как того просит истец, а в долевом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, поскольку ответчики являются собственниками.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению <НОМЕР> от 06 июня 2014 года истцом была оплачена госпошлина на сумму 400 руб. 00 коп., которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Ртищевского муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Зотовой <ФИО1> о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в долевом порядке с Зотовой <ФИО2>, Зотовы <ФИО3> задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 5076 рублей 43 копейки. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5476 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья