Решение по делу № 2-289/2012 от 18.06.2012

                                                                       Заочное  решение

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации  «Самараэнерго» к Сергееву В.Ф.1 о взыскании задолженности по акту о  безучётном  потреблении  электроэнергии и судебных расходов, 

установил:

    Истец  обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для бытового потребления <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА3> при проведении представителями ОАО «<АДРЕС>» проверки правильности пользования электроэнергией по адресу; с. <АДРЕС>,  был установлен факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии, а именно: подключение нагрузки минуя  прибор учета. В результате проверки был составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии <НОМЕР>, неоплаченная сумма задолженности по которому составляет -6 930,84 рубля.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по актам  о безучетном потреблении электроэнергии в размере 6 930,84 рубля. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

     Представитель истца, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, Никифорова Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить и пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с договором абонент обязан производить оплату за пользование электроэнергией, следить за исправностью приборов учёта, не вправе подключаться минуя прибор учёта.  По адресу с. <АДРЕС>, Похвистневского района  выявлено безучетное потребление - подключение нагрузки минуя  прибор учета, конкретное лицо, осуществившее указанное подключение не установлено, так как находившийся дома в момент проверки А.2 отказался дать объяснения, следовательно, ответственность несет абонент.

     Ответчик Сергеев В.Ф. в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л\д24) Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Привлеченный судом в качестве 3-го лица А.2 в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего:   

      Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

      Из показаний представителя истца и материалов дела (л\д 13-14) установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА5> был заключен договор электроснабжения <НОМЕР>, срок действия договора определен в разделе 7 указанного договора, а именно - на неопределенный срок.

То есть по состоянию на <ДАТА6> (дату проверки) указанный договор электроснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА7> действовал.

      Пунктом 4.5  договора электроснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрено, что при обнаружении у абонента нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии энергоснабжающая организация производит перерасчет за пользование электроэнергией  в соответствии с п.4.4 за период со дня последней проверки, но не превышающей срока исковой давности.

Пунктом 4.4. указанного договора электроснабжения предусмотрено, что при отсутствии прибора учета, для квартир, оборудованных газовыми плитами (независимо от количества розеток и токоприемников) и без плит расчет производится из расчета использования мощности 600Вт 24 часа в сутки и фактической мощности осветительных токоприемников из расчета  использования их 12 часов в сутки. При обнаружении нагревательных приборов или другого электрооборудования мощностью более 600 Вт- расчет производится по фактической мощности находящегося в пользовании абонента оборудования из расчета использования его 24 часа в сутки.

     Согласно ст. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред <ДАТА9>) стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии.

      В соответствии с п. 155 указанного постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, объем безучетного потребления электроэнергии исчисляется с даты предыдущей проверки, а если проверка не проводилась по вине сетевой организации- с даты планируемой проверки. Также указано, что объем определяется из расчёта полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств.

      <ДАТА6> составлен акт <НОМЕР> о безучетном  потреблении/передаче электроэнергии  потребителем по адресу с. <АДРЕС>. Мощность электроприёмников, присоединенных в нарушение правил - 1 телевизор 0,16 кВт  и 2 лампы накаливания  -0,1 кВт. Величина безучетного потребления  электроэнергии рассчитана исходя из указанного объема за период  с  даты последней проверки- <ДАТА10> по <ДАТА6> и составила 4683  кВт\ч.

     Суд полагает, что расчет величины безучетного потребления  электроэнергии, произведенный в акте не противоречит п. 155  Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

      Из расчета (л\д 7) установлено, что стоимость электроэнергии  объемом  4683 кВТ\ч  составляет -6 930,84 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен.

      Требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом, с ответчика подлежит удовлетворению, поскольку уплата госпошлины подтверждена материалами дела ( л\д 15) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

     Взыскать с  Сергеева В.Ф.1  в  пользу ОАО энергетики и электрификации  «Самараэнерго» 7 330,84 рубля, в том числе: 6930,84  рубля  - задолженность по плате за безучётно потребленную электроэнергию в период с <ДАТА10> по <ДАТА6>, 400  рублей - возврат уплаченной истцом госпошлины.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                       Л.В.Сухова.