Решение по делу № 2-79/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-116-79/2012

                                                      ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

                         И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2012 года                                                                          г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда Пятилетова Е.С.,

 при секретаре Кузнецовой О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному  договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка  России) обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 15 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому <ФИО2> был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 45 000 рублей на срок по 15 января 2011 года из расчета 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно,  равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита с уплатой процентов.

В связи с нарушением условий кредитного договора, в результате проведения проверки было установлено, что <ФИО2> умерла 27 сентября 2010 года.

По сообщению нотариуса наследником после смерти <ФИО2> является  <ФИО1>.

 В связи с тем, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник <ФИО1> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга 12 500 рублей, сумму просроченных процентов 636 руб.98 коп., в возмещение расходов по госпошлине 525 руб.48 коп., а всего - 13 662 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений  мировому судье не представил.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

       В соответствии со ст. 1175 ГК РФ  «Ответственность наследников по долгам наследодателя» -

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации».

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому <ФИО2> был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 45 000 рублей на срок по 15 января 2011 года из расчета 20% годовых.

     27 сентября 2010 года <ФИО2> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

     В связи со смертью <ФИО2> основной долг по кредиту в сумме 12 500 рублей, а также долг по процентам в сумме 636 руб.98 коп. остались непогашенными, что подтверждается  копией истории операций по договору <НОМЕР> от 15.07.2009 г.,  расчетом задолженности на 27.10.2011 г.

      По сообщению <НОМЕР> от 26.07.2011 г. нотариуса города <АДРЕС> <ФИО4>, к имуществу <ФИО2>, умершей 27.09.2010 года, заведено наследственное дело по заявлению ее наследника - <ФИО1>.

      В связи с тем, что  к <ФИО1> перешло наследственное имущество после смерти <ФИО2>, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя в пределах полученного наследственного имущества. При таких обстоятельствах иск  ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершей <ФИО2> подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма 525 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л :

       Иск ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному  договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по  кредитному договору и процентам в сумме 13 136 руб.98 коп., расходы по госпошлине в сумме 525 руб.48 коп., а всего взыскать 13 662 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                Е. С. Пятилетова