Решение по делу № 4-6/2012 от 17.01.2012

Дело № 4-6-2012/7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 17 января 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Власова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося в <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности.

      Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья,

установил:

         <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе в  городе <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта). Прибор - алкотектор PRO 100 comdi, заводской номер прибора <НОМЕР>

         В судебном заседании Власов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Вина Власова Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического илииного токсического опьянения запрещена.

  Из протокола <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> Власова Е.Ю. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха спиртного из полости рта, в связи с чем Власов Е.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Власова Е.Ю. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Власов Е.Ю. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха спиртного из полости  рта. 

   В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха спиртного из полости рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Власов Е.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Власову Е.Ю<ФИО3> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Власов Е.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Власова Е.Ю. производилось <ДАТА3> в 06 часов 06 минут с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе -  алкотектор PRO 100 comdi, заводской номер прибора <НОМЕР> зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор PRO 100 comdi, заводской номер прибора <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Власова Е.Ю. проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Власов Е.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,4836 мг/л. Проведение процедуры освидетельствования Власова Е.Ю. на состояние опьянения, фиксация его результата, выполнено уполномоченным на то лицом, в установленном порядке, прибором, соответствующим необходимым требованиям. Результаты освидетельствования Власов Е.Ю. неоспаривал и не оспаривает.

          Как следует из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от  <ДАТА3>, Власов Е.Ю. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, правильностью обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе,  о  чем в протоколе произвел соответствующую запись.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Власова Е.Ю. в совершенном им правонарушении. 

Вина Власова Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО4> от <ДАТА3>.

           Суд квалифицирует действия Власова Е.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе в  городе <АДРЕС> Власов Е.Ю. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта). Прибор - алкотектор PRO 100 comdi, заводской номер прибора <НОМЕР>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины правонарушителем, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает повторное совершение административного правонарушения в области правил дорожного движения РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Власов Е.Ю. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает Власову Е.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать Власова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 8  (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.А.Смироновой Л.А.1