Дело № 5-1084/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2018 года г. Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску в отношении Колобова Антона Эдуардовича, <ФИО1>,
установил:
Колобов А.Э. <ДАТА1> у дома <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Колобов А.Э. вину в содеянном признал, раскаялся.
Заслушав Колобова А.Э., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт совершения Колобовым А.Э. указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> и приложенным к нему бумажным носителем показаний прибора алкотектора «Юпитер»; рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Согласно справке дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> Колобов А.Э. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми, допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Колобова А.Э., событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Содеянное Колобовым А.Э. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде ареста, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Колобова А.Э., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░