cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-171/2011

Решение от 17.03.2011 по делу № 5-171/2011 от 17.03.2011

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                       г.Чапаевск

  Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Канафьева Н.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  руководителя    ООО  «Класс- Н»   ( юр. адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>, 26), Керженцевой Наталии Валериевны<ДАТА2> рождения, урож  г.    <АДРЕС>,  <АДРЕС> обл.,  зарегистрированной: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-9.

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3>  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в отношении  руководителя    ООО   «Класс- Н»      Керженцевой Н.В.    составлен протокол  <НОМЕР>   об административном правонарушении  за нарушение    ст. 15. 5   Кодекса РФ об административных правонарушениях .

В протоколе <НОМЕР>    об административном  правонарушении  от   <ДАТА4> указано, что   налоговая  декларация по ЕНВД  за отчетный период   2 квартал  за 2010 год  представлена  в налоговый орган   <ДАТА5>,  а срок представления данного расчета    <ДАТА6>

В судебном заседании руководитель  ООО «Класс-Н»  Керженцева Н.В.с составленным протоколом согласилась, пояснила, что  нарушения произошли по ошибке бухгалтера, вину признала, в содеянном раскаялась.

          Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,  мировой судья  считает, что  факт совершения  правонарушения, предусмотренного   ст. 15. 5     Кодекса РФ об административных правонарушениях      руководителем   ООО  «Класс- Н»       Керженцевой Н.В.  нашел подтверждение в суде,  и указанный  протокол налоговым органом составлен законно и обоснованно.

             На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь    ст. 29.9-29.11 КРФоАП,   суд

                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░    ░░░   «  ░░░░░- ░»     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 15. 5   ░░░░░░  ( ░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░7>), ░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░   300  (░░░░░░)  ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░ <░░░░░>  ░░░  <░░░░░>

░░░ <░░░░░>   ░/░  401 018 102 000 000 100 01

░░░░░   36413000000    ░░░ 182 116 030 30 010000140