Решение по делу № 2-25/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 января 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климова Игоря Анатольевича об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-25/2013 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Климову И.А. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Климову И.А. о взыскании пени, начисленных на недоимку в сумме 421,41 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в ПФР на основании заявления от "ДАТА"2 Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Срок уплаты за 2009год не позднее "ДАТА"3 Ответчик в нарушении ч.2 ст.28 Федерального закона "НОМЕР" не оплатил в установленный срок страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования. Требования о добровольной уплате пени ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Климов И.А. в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает с лета 2007 года, в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: "АДРЕС", просил передать гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к нему по подсудности, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес"АДРЕС". Однако, в судебном заседании установлено, что Климов И.А. фактически проживает по адресу: "АДРЕС", с 2007 года, что подтверждается письменным заявлением ответчика, то есть на момент подачи иска ответчик проживал по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

Исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: "АДРЕС" область, "АДРЕС", находится за пределами территории судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, но в пределах территории судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-25/2013 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Климову И.А. о взыскании пени,мировому судье судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

Определение может быть обжаловано посредством подачи частной жалобы в "АДРЕС" районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 15 дней.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина