Решение по делу № 5-224/2019 от 08.04.2019

5-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крюковой Ираиды Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженца(ка) <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, 70 лет Октября, 8-334, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

25 января 2019 года в 19.07 часов Крюкова И.В., находясь в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 8-334, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб (КУСП-2335 от 25.01.2019 года). Лицо, привлекаемое к административной ответственности Крюкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крюковой И.В., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Крюковой И.В. к административной ответственности. Вина Крюковой И.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом, рапортом УУП ОП №22 УМВД г. Тольятти, объяснением, справкой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Крюковой И.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов оперативных служб. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Крюковой И.В мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Крюковой И.В. наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Крюковой И.В необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Крюковой Ираиды Владимировны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд гор. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ОП №22 по Автозаводскому району г. Тольятти), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, в отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880463191733314995. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б, каб. 215, на судебный участок №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцатисуток.