Решение по делу № 2-563/2011 от 26.08.2011

Дело № 2- 563/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре Рачевой А.Н.с участием представителя истца Боруновой О.Н.., действующей по доверенности  от 07.06.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого Межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО «Экспресс-Волга») к Коровиной Н. А. о взысканиизадолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту

                                                      у с т а н о в и л:

           ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с иском к Коровиной Н. А. с вышестоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.04.2010 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 12.04.2010г. в сумме 49 170 рублей 05 копеек по состоянию на 27.06.2011г., взыскать с Коровиной Н.А. платуза кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 28.06.2011г. и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по государственной пошлине в сумме 1675 рублей 10 копеек.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 12.04.2010 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с Коровиной Н.А. кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 30 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0, 16% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату  и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства в размере 30 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка. Коровина Н.А. не погашала кредит в установленные графиком сроки. Ответчику направлялись письменные требования о досрочном истребовании суммы.

Несмотря на это ответчик в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасила. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться с таким иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

Ответчик Коровина Н.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 12 апреля 2010 года заключило с Коровиной Н.А. кредитный договор <НОМЕР> (листы дела № 9-13) по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункта 3.1.1 договора сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Плата за пользование кредитом составляет 0,16 % ежедневно. Согласно графику платежей в течение срока пользования кредитом Заемщик  вносит равные аннуитетные платежи, включающие в себя сумму начисленной в расчётном периоде части платы за кредит  и сумму части основного долга. В соответствии с пунктом 4.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Коровина Н.А. обязалась до 16 числа каждогомесяца, начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 12 апреля 2010 года (лист дела № 14), сумма кредита в размере 30 000 рублей получена ответчиком в кассе банка.

Однако ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком платежей, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 49 170 рублей 05 копеек, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом (листы дела № 16-18) В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.06.2011 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора с 26 июня 2011 года и(л.д.19)

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.04.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Коровиной Н.А.Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Расчет задолженности по кредитному ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 49 170 рублей 05 копеек на 27.06.2011г., она должна быть взыскана с ответчика, а также плата за кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату за период с 28.06.2011года и по дату вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1675 рублей 10 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 04.07.2011 года (лист дела № 15).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Коровиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12.04.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Коровиной Н. А. с датывступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Коровиной Н. А. <ДАТА13> рождения, уроженки г. <АДРЕС> пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 12.04.2010 года, в сумме 49 170 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1675 рублей 10 копеек.

Взыскать с Коровиной Н. А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит по кредитному договору <НОМЕР> от 12.04.2010 года, в размере 0,16% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 28.06.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 дней со дня его вынесения  в Балаковский районный суд  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова