Решение по делу № 5-240/2011 от 06.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                          с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,            рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. Н.Гаквари  <АДРЕС> района РД, работающего начальником почтового отделения с. Н.Гаквари,  

УСТАНОВИЛ:

     Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> 13 часов  30 минут <ДАТА3> на 747 км ФАД «Кавказ», управляя  автомашиной, ГАЗ 3110  за  государственными номерными знаками <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с табличкой 1500 м.

        Данные действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        <ФИО2> в судебном заседании  разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

      В судебном заседании  <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что, управляя  транспортным средством на ФАД «Кавказ» примерно 13 часов  30 минут <ДАТА4> его остановил инспектор ДПС, потребовал документы, сказав, что превысил установленную скорость. Он потребовал показания технических средств, которыми было фиксировано превышение скорости. Затем инспектор ДПС начал составить схему правонарушения, для ознакомления и подписания, которая ему не была предъявлена. Протокол об административном правонарушении после его возражения составил по факту совершения обгона. С протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, по факту его не опросили, права, и обязанности не разъяснили. На 747 км ФАД «Кавказ», управляя  транспортным средством, он обгон не совершил.

        Со схемой  места правонарушения  имеющейся в материалах дела его не ознакомили, свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали.

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном  правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

         Из материалов дела видно, что в ходе составления протокола об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения <ФИО2>  не опрошен и ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъяснены.

        Фотоснимки, показания свидетелей, подтверждающие факт совершения обгона транспортным средством управляемого <ФИО2> в материалах дела  не имеются.

        Из показаний <ФИО2> видно, что он на 747 км ФАД «Кавказ», управляя  транспортным средством, обгон не совершил.

        Его показания другими собранными по делу материалами дела не опровергаются.

       Схема  места правонарушения  подписана  только составителем протокола.     

       Фотоснимки  и другие доказательства о совершении <ФИО2> административного  правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

        Согласно ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом дана  оценка находящихся в материалах дела доказательствам, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

        При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях <ФИО2>  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.                                                                                                                 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение вернуть по принадлежности - <ФИО2>

        Копию постановления для сведения направить  ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.              

    Мировой  судья                                                                                                             М. <ФИО1>