Решение по делу № 2-499/2011 от 23.12.2011

 Заочное

 РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «Пестравочка» к Горшковой <ФИО1>       о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пестравочка» обратилось в суд с иском к  Горшковой <ФИО1>          и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере  3614,28  руб.,   по тем основаниям, что  между ООО «Пестравочка» и <ФИО2> заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора ООО «Пестравочка» оказывает <ФИО2> коммунальные услуги по водоснабжению и  водоотведению. Ответчик  <ФИО2> с января 2011 года  по июль 2011 года не произвела ни одного платежа. По состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности  ответчика  <ФИО2> перед истцом  составляет 3614, 28 руб.  ООО «Пестравочка»  неоднократно письменно предупреждало  ответчика о принудительном взыскании  долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг ООО «Пестравочка» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала и   дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО4>     в судебное заседание не явилась,  о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако не сообщила о причинах неявки и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает исковые требования ООО «Пестравочка» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем. Из лицевого счета видно, что  <ФИО2>  пользуется услугами ООО «Пестравочка» и должна  вносить  за это   ежемесячно  плату.      

Ответчик нарушил  вышеуказанные статьи ЖК РФ,  не производил   в срок оплату услуг,  предоставляемых  ООО «Пестравочка» и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца   3614,28 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО4>             госпошлина в пользу государства   в размере 400 рублей. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4>       в пользу ООО «Пестравочка» 3614,28 руб.,   и  госпошлину  в доход государства в размере  400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Г.В. Гудкова