Решение по делу № 1-13/2016 от 10.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                             г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.

защитника - адвоката  Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 от 11.02.2015 г.,ордер <НОМЕР>  от  10.02.2016 г.,

потерпевшей  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рожновой Я.В., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимой:

1) 18.07.2014 года  по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ  исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

2) 12.02.2015 года по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к  лишению свободы сроком на 5 месяцев. 22.09.2015 года освободилась по отбытию срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Рожнова Я.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16.12.2015 года около 15 часов   30 минут  в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

Рожнова в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением  пустой стеклянной бутылки использованной в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не менее трех ударов бутылкой в область головы причинив своими действиями <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №15 от 13.01.2016 года телесные повреждения в виде: двух ран и двух отеков мягких тканей лобной и затылочной области головы в срок,  который может соответствовать 16.12.2015 года, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня).

При производстве дознания и в судебном заседании Рожнова, вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник,  потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1  ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Рожновой судья квалифицирует по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ -как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, а так же, что  может причинить существенный вред здоровью потерпевшей, предвидела возможность или неизбежность наступления такого вреда и желал его наступления.  Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожновой суд признает:  раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, наличие малолетнего ребенка.

О раскаянии Рожновой свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Рожновой в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

 Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления  Рожнова характеризовалась: по месту жительства отрицательно.

Преступление, за которое Рожнова осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

При определении  вида и размера наказания,  судья  учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, мнение   потерпевшей,   настаивавшей на строгой мере наказания, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие   отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом, тех обстоятельств, что, подсудимая не работает, заболеваниями ограничивающими трудоспособность не страдает и назначает наказание  в виде  исправительных работ, поскольку такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, относительно целей наказания.

     Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой суд

                                      приговорил:

Признать Рожнову Я.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ей по этой статье наказание  в виде  в виде исправительных работ  сроком  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Рожновой Я.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  возместить адвокату Кутакову А.С. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова