Решение по делу № 5-738/2010 от 15.12.2010

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево 15 декабря 2010 года.      Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области  Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев материалы о несвоевременном представлении сведений, необходимых для налогового контроля в отношении гр. Исмагиловой  Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, проживающей:  <АДРЕС>

                                                          установил:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении Исмагилова Е.Н., являясь главным бухгалтером ООО «М…», совершила несвоевременное представление расчёта по авансовым платежам по транспортному налогу  за 3 квартал  2010 года.

     В соответствии с ч.3 ст. 363.1. НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

     ООО «М…» представила  указанный расчёт  по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал <ДАТА3>, а должна была представить не позднее <ДАТА4>, т.е. представила с нарушением  установленного срока.

     В материалах дела имеется ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства (л\д6).

     Исмагилова Е.Н. в  судебном заседании  показала, что  она расчет составила <ДАТА5> в электронном виде и на бумажном носителе и <ДАТА6> представила лично в налоговую инспекцию в г. Похвистнево. По Собранию представителей  у неё расчет приняли, а по ООО «М…» отказали в принятии, пояснив, что следует отправить через Интернет. Отправить через Интернет не удалось, так как процессор компьютера  имеет неполадки.   <ДАТА7> неполадки пытались устранить, расчет удалось отправить. <ДАТА8> перечислили авансовый платеж в соответствии с расчетом. <ДАТА4> она позвонила в МИФНС <НОМЕР>  чтобы убедиться, что  расчет ими получен, однако выяснила, что расчет к ним не поступил. <ДАТА3> она лично отвезла расчет в МИФНС <НОМЕР> в с. К.Черкассы, где ей разъяснили, что неправомерно ей в г. Похвистнево отказали в принятии расчета на бумажном носителе, т.к. численность работающих у них менее 100 человек.

    В соответствии со ст. 80 НК РФ   расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом применительно к конкретному налогу.

    Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде.

    Налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

    Учитывая, что доводы Исмагиловой Е.Н. в части, что <ДАТА6> ею  расчет был представлен в налоговый орган,  но не принят там, не нашли подтверждения в суде, суд полагает, что в деянии гр. Исмагиловой  Е.Н. усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, однако учитывая также, что подтвержден факт наличия неисправности в компьютере и что срок задержки представления расчета- 1 день, считает возможным ограничиться устным замечанием.    

      На основании  ст.ст. 2.9, 23.1,  29.10 КоАП РФ,

                                                         постановил:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  гр. Исмагиловой  Е.Н. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.                                                       

      Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                  Л.В.Сухова.