Решение по делу № 1-9/2016 от 10.08.2016

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> АССР, гражданин России, образование среднее, женат, двое малолетних детей, имеющего на иждивении отца инвалида I группы, военнообязанный, временно не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,

         судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам и 6 месяцем лишения свободы;

         <ДАТА5> постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> условно-досрочно освобожден на ост. срока 2 года 3 месяца 19 дней;

         <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства;

         <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,   

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> при рецидиве преступлений совершил преступление, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ФИО3> будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ДАТА8> в 02 часа 50 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар­ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Пра­вил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников по­лиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлении, транспортным средством соответствующей ка­тегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверении на права управлении транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный ха­рактер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвига­ясь по автодороге, проходящей по улице Рокоссовского с. <АДРЕС> района, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 светло-серебристого цвета за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <ДАТА9>

        <ФИО3> в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал, в содеянном раскаивается. Он также пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Таким образом, подсудимый <ФИО3> осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

         Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

         Своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил и государственный обвинитель.

        Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия подсудимого <ФИО3> квалифицируются судом по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое <ФИО3> деяние является преступлением небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, является наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому <ФИО3>  являются рецидив преступлений.

  В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        Подсудимый <ФИО3> в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил умышленные преступления,  соответственно должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления.

         Таким образом, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>,  и условное осуждение назначенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>

         Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО3> преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией 264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению <ФИО3>

Вид исправительного учреждения <ФИО3> определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,    предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и  назначить   ему   наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

  На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно <ФИО3> определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года  с отбываем наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.          

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.   

          Мировой судья                                                                <ФИО1>